| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 28.02.2019 |
| Дата решения | 04.03.2019 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Авимская С.В. |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a2cdbdc3-a0f7-391f-b06c-ae8478201f88 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2019 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Авимская С.В., ознакомившись с исковым заявлением [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к ООО «Веста Плюс» о возмещении убытков в связи с повреждением имущества,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Д.Ю. обратился в Ленинградский районный суд г.Калининграда с иском к ООО «Весиа Плюс» о возмещении убытков повреждением имущества (электрического кабеля) в размере 70 720 рублей, взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2322 руб.
Как усматривается из искового заявления, истец обратился в Ленинградский районный суд г.Калининграда по месту нахождения ответчика, по адресу: <адрес>56.
Между тем, суд усматривает основания для возврата искового заявления истцу ввиду следующего.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
К настоящим исковым требованиям подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ.
Из приложенной истцом к исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Веста Плюс» зарегистрировано по месту нахождения, по адресу: <адрес>, указанный адрес не отнесен к территориальной юрисдикции Ленинградского районного суд г.Калининграда, данный спор подсуден Светлогорскому городскому суду Калининградской области.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том числе, если дело не подсудно данному суду.
Таким образом, исковое заявление следует возвратить истцу, что не лишает его возможности обратиться с указанными исковыми требованиями по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к ООО «Веста Плюс» о возмещении убытков в связи с повреждением имущества, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право обратиться с данными исковыми требованиями в Светлогорский городской суд Калининградской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи частной жалобы.
Судья С.В. Авимская
