Дело № 9-114/2019 ~ М-5999/2018, первая инстанция

М9-114/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 февраля 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кораблева О.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО "Канадские дома" к [СКРЫТО] С. П. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Канадские дома" обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.П., в обоснование указывая, что 14 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор №08-18, согласно п. п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется, поставить по адресу заказчика панельно-щитовую конструкцию заводского изготовления, согласно эскизному проекту, а также оказать квалифицированные работы по сборке панельно-щитовой конструкции заводского изготовления (далее – объект) в соответствие со сметой с технической документацией и условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их, согласно разделу III настоящего договора. В соответствии с п.3.2 договора, общая стоимость объекта составляет 1 648 516 рублей. Кроме того, были заключены Дополнительное соглашение №1 от 25 мая 2018 года на сумму 85 090 рублей, дополнительное соглашение № 2 от 18 июня 2018 года на сумму 6400. Общая стоимость выполненных работ составила 1 740 рублей.

Согласно п.5.1 договора сдача результата выполненных работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляются актами о приемке выполненных работ

Заказчиком не был подписан акт выполненных работ №3 от 10 июля 2018 года на сумму 561 961, при этом, на связь заказчик не выходил, исполнитель направил акт выполненных работ на почтовый адрес заказчика.

Также Заказчиком было написано в адрес "Канадские дома" гарантийное письмо от 28 июля 2018 года, в котором он гарантировал произвести оплату по договору №08-18 от 14 апреля 2018 года в размере 55 000 рублей в срок до 27 августа 2018 года. Данная оплата на сегодняшний день не произведена.

На основании п.6.4 договора №08-18 от 14 апреля 2018 года, в случае задержки оплаты заказчиком, выполненных работ, исполнитель вправе истребовать с заказчика выплату неустойки в размере 0,1% от не выплаченной суммы за каждые сутки задержки оплаты.

Изучив материалы искового заявления, суд приходит к следующему.

Определением суда от 09 января 2019 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 08 февраля 2019 года устранить указанные в определении суда недостатки – сформулировать материально-правовые требования к ответчику, т. е. сформулировать просительную часть искового заявления.

Однако по состоянию на 20 февраля 2019 недостатки, указанные в определении суда от 09 января 2019 года, не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таком положении, исковое заявление "Канадские дома" к [СКРЫТО] С. П. о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Канадские дома» к [СКРЫТО] С. П. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через суд <адрес> Калининграда.

Судья О.А. Кораблева