Дело № 9-1065/2018 ~ М-5728/2018, первая инстанция

9-1065/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 декабря 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Лебединского С.С. к Даньшиной Э.К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лебединский С.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Даньшиной Э.К. неосновательного обогащения в размере 582000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13812,33 руб., указав, что 11 июля 2018 года между ним и ответчиком заключен договор подряда №1/сбр., согласно которому ответчик обязался за счет своих средств и материалов выполнить комплекс работ по укладке облицовочной керамической плитки и фугованию между плиткой на фасаде здания, облицовке плиткой крылец, а также по благоустройству территории на объекте по адресу: <адрес> и сдать выполненные работы заказчику, срок выполнения работ с 12 июля 2018 года по 01 августа 2018 года. Всего ответчиком получены денежные средства в сумме 582000 рублей, однако работы не выполнил, перестал приезжать на объект и брать трубку.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, могут быть предъявлены по месту исполнения такого договора.

Как видно из представленных материалов, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к Гурьевскому району Калининградской области.

Также в договоре указано только место исполнения обязательства, сведения о месте исполнения договора отсутствуют.

Таким образом, исковое заявление ИП Лебединского С.С. подлежит возвращению, так как дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Лебединского С.С. к Даньшиной Э.К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – в связи с неподсудностью данному суду.

Разъяснить заявителю, что ему следует обратиться в Гурьевский районный суд Калининградской области, к подсудности которого данное дело отнесено законом.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья: Е.В.Чеснокова