Дело № 9-1064/2018 ~ М-5725/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 13.12.2018
Дата решения 18.12.2018
Категория дела О взыскании неосновательного обогащения
Судья Кораблева О.А.
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID f009cba2-ffa5-31b8-8c79-4c3552f2f8f5
Стороны по делу
Истец
********** **** ********
Ответчик
***** ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

9-1064/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 декабря 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Кораблева О.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению исковое заявление [СКРЫТО] О.О. к [СКРЫТО] А. П. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.О. обратился в суд с указанным иском к [СКРЫТО] А.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ в размере 252 303 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 723 рубля.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 402 ГПК РФ содержится указание на то, что если иное не установлено правилами главы 44 ГПК РФ подсудность дел с участием иностранных граждан определяется по правилам главы 3 Кодекса.

Из этого следует, что подсудность дел с участием иностранных граждан должна определяться по правилам главы 3 Кодекса, только в том случае если это не установлено главой 44 Кодекса определяющей подсудность дел с участием иностранных граждан.

В соответствии с п.2 ст. 402 ГК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Как указывает истец, ответчик проживает за пределами территории РФ (Германия), документов, подтверждающих, что ответчик проживает по адресу, указанным в исковом заявлении: <адрес>, общ., не представлено. Кроме того, согласно поступившим в суд сведениям отдела Адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области ответчик [СКРЫТО] А.П. зарегистрированным на территории Калининградской области не значится.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации (пп.1 п.3 ст. 402 ГК РФ). Доказательств того, что на территории РФ находится имущество, принадлежащее ответчику, суду не представлено.

В соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, неосновательное обогащение имело место на территории Германии, поскольку, как указывает истец, им были перечислены ответчику денежные средства в город Кельн (Германия) на имя [СКРЫТО] А.П.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ, при определении территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела.

В соответствии со п.п.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Следовательно, исковое заявление [СКРЫТО] О.О. к [СКРЫТО] А.П. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины не относится к юрисдикции Ленинградского районного суда и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] О.О. к [СКРЫТО] А. П. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья О.А. Кораблева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 13.12.2018:
Дело № 2-937/2019 (2-6157/2018;) ~ М-5737/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-942/2019 (2-6162/2018;) ~ М-5717/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-946/2019 (2-6166/2018;) ~ М-5742/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-17/2019 (11-358/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1002/2019 (2-6222/2018;) ~ М-5738/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-986/2019 (2-6206/2018;) ~ М-5730/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-939/2019 (2а-6159/2018;) ~ М-5719/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-19/2019 (11-360/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1065/2018 ~ М-5728/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-66/2019 (12-964/2018;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-65/2019 (12-963/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зимина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-73/2019 (12-971/2018;), апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2019 (12-968/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-68/2019 (12-966/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-76/2019 (12-974/2018;), апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-75/2019 (12-973/2018;), апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-74/2019 (12-972/2018;), апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-72/2019 (12-970/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2194/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10а-5/2019 (10а-19/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-105/2019 (13-1219/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-98/2019 (13-1211/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-144/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-81/2019 (13-1192/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-80/2019 (13-1191/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ