Дело № 6-1563/2016, первая инстанция

Дело №6-1563/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 24 октября 2016 года

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Подушкин О.В., при секретаре Ревва Ю.И., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Лео Логистик»; место нахождения юридического лица: <адрес>; <данные изъяты> дата государственной регистрации - №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2016 года в 11 часов 45 минут в зону таможенного контроля (далее ЗТК) пункта пропуска «Советск-Панемуне» таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни (адрес: 238750, Россия, Калининградская область, г. Советск, ул. Базарная, д. 5; далее таможенный орган) следуя из Литовской Республики в Россию - Калининградскую область прибыл грузовой автомобиль: седельный тягач марки «ДАФ FT XF 105.460» регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом марки «KROНЕ SD» регистрационный знак № (далее транспортное средство) под управлением водителя ООО «Лео Логистик» (далее Общество) - экспедитора, гражданина России Г.В.В..

В этот же день, в 11 часов 50 минут, Г.В.В.. уведомил таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза (сообщение о прибытии товара № 10012150/020816/0005296/001) товара: «сборный груз для офиса, общим весом 1022 кг брутто на 16 паллета», путем подачи товаросопроводительных документов, а именно: CMR б/н от 25.07.2016, инвойса №02 от 25.07.2016.

Согласно представленным товаросопроводительным документам отправителем является фирма «RADO GIUSEPPE» (Италия), получателем ООО «ARMADA» (<адрес>).

На этапе регистрации подтверждения о прибытии товара был назначен таможенный досмотр в соответствии с профилем риска ПР № 55/10000/11062008/00228 с его полным взвешиванием, пересчетом грузовых мест и выборочным вскрытием. При проведении таможенного досмотра транспортного средства (акт таможенного досмотра № 10012150/030816/000103 от 03.08.2016; далее АТД) были выявлены незаявленные в товаросопроводительных документах металлические тележки на четырех колесах каждая:

-цельнометаллические в количестве 3 (три) штуки, размерами: (120/110/74см)-4кг., (120/110/70см)-35кг, (108/105/45см)-23кг;

- со съемными стойками и площадкой из фанеры в количестве 4 (четыре) штуки, размерами: (195/66/37см)-86кг., (195/66/37см)-84кг., (195/66/37см)-84кг, (195/66/37см)-78кг. Общий вес семи тележек составил 434 кг.

Согласно служебной записке отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров Калининградской областной таможни (далее ОТНиПТ) от 02.08.2016 №25-09/1681 тележки металлические для перемещения грузов являются товаром, подлежат таможенному декларированию и классифицируются в подсубпозиции 8716 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, вышеуказанное свидетельствует, что при прибытии на таможенную территорию таможенного союза Обществом были сообщены недостоверные сведения о наименовании товара.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, в порядке, предусмотренном ст.27.10 КоАП России изъяты, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 05.08.2016 и помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни по адресу: <адрес>

Согласно пакету документов к ТД, представленному служебной запиской ОКТТ Калининградской областной таможни, в подтверждение о прибытии товаросопроводительных документах обоснованные оговорки отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом таможенного досмотра №10012160/010416/001933, актами таможенного досмотра № 10012160/010416/000112, № 10012150/030816/000103, СМR б/н от 25.07.2016. инвойсом № 02 от 25.07.2016, сообщением о прибытии товара № 10012150/020816/0005296/001; подтверждением о прибытии транспортного средства № 04 от 05.08.16, протоколом опроса свидетеля от 05.08.2016, протоколом изъятия вещей и документов от 05.08.2016, другими материалами дела.

05.09.2016 по данному факту в отношении ООО «Лео Логистик» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Представитель ООО «Лео Логистик» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 2 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) определено, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 194 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее ФЗ №311) при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления таможенному органу документов и сведений, перечень которых установлен статьей! 59 ТК ТС.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 159 ТК ТС установлено, что «перевозчик представляет следующие документы и сведения:.. .. «документы на транспортное средство международной перевозки; транспортные (перевозочные) документы, имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары»,.. .. «о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименовании, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков; вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов; о наличии товаров ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза запрещен или ограничен».

Вышеуказанные требования таможенного законодательства исполнены ООО «Лео Логистик» ненадлежащим образом.

Как следует из примечания 2 к ст. 16.1 КоАП РФ, под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам и иные документы, не имеющие юридической силы.

Таким образом, товаросопроводительные документы, представленные перевозчиком ООО «Лео Логистик» при прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза, содержащая недостоверные сведения о количестве грузовых мест товара – цельнометаллические тележки в количестве 3 (три) штуки, размерами: (120/110/74см)-4кг., (120/110/70см)-35кг, (108/105/45см)-23кг; со съемными стойками и площадкой из фанеры в количестве 4 (четыре) штуки, размерами: (195/66/37см)-86кг., (195/66/37см)-84кг., (195/66/37см)-84кг, (195/66/37см)-78кг. Общий вес семи тележек составил 434 кг., является для таможенных целей недействительным документом.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 4 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По делу не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «Лео Логистик» обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством РФ.

ООО «Лео Логистик» имело правовую и реальную возможность надлежащим образом выполнить эти обязанности, однако их не выполнило.

С учетом изложенного судья считает возможным применить к ООО «Лео Логистик» только конфискацию предметов административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Лео Логистик», место нахождения юридического лица: <адрес> <данные изъяты>, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - цельнометаллические тележки на колесах для перемещения грузов в количестве 3 (три) штуки, размерами: (120/110/74см)- 1 шт., (120/110/70см)- 1 шт., (108/105/45см)-1 шт; (195/66/37см)- 4 шт., общим весом 434 кг.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Подушкин