Дело № 6-1551/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 23.09.2016
Дата решения 21.11.2016
Статьи кодексов ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судья Дорошенко О.Л.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 16a2f467-db8b-3e2b-a402-6b0c48c2381c
Стороны по делу
Ответчик
******** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 6-1551/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.,

при секретаре Коноплевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> [СКРЫТО] П. (Zackiewicz Przemyslaw), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

09.07.2016 около 18 часов 00 минут на транспортном средстве марки «РЕНО», государственный регистрационный знак , следуя из Республики Польша в Россию в качестве водителя, в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Гусев Калининградской областной таможни прибыл гражданин <данные изъяты> [СКРЫТО] П., который для прохождения таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, сообщил инспектору таможни об отсутствии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10012110/090716/Ф000055) установлено, что в багажном отделении транспортного средства находится следующий товар: рамная конструкция из черного металла, с двумя колесами, с приспособлениями в виде четырех цепей и одного резинового жгута, для закрепления крупного рогатого скота, бывшая в употреблении, общий весом брутто 194,5 кг.

09.07.2016 главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МAIШ Гусев Калининградской областной таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном право нарушении и проведении административного расследования №10012000-2018/2016 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении [СКРЫТО] П..

Определением заместителя начальника Калининградской областной таможни от 21 сентября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] передано для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

[СКРЫТО] П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину [СКРЫТО] П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС и ст. 203 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЭ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЭ) при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (п. 2 ст. 179 ТК ТС). Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (п. 3 ст. 179 ТК ТС).

В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается, кроме прочего, перемещение товаров через таможенную границу сопряженное с недекларированием товаров, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно ст. 188 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары и уплатить таможенные платежи, а также выполнить иные требования, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Согласно пп.39 пункта 1 статьи 4 ТК ТС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.3 статьи 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Критерии отнесения товаров к товарам для личного пользования установлены,1 статьи 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, вязанных с их выпуском» (далее - Соглашение) и осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из:

1.заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением;

2.характера и количества товаров;

3.частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Факт совершения [СКРЫТО] П. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- определением о возбуждении дела об АП № 10012000-2018/2016 от 09.07.2016;

- актом таможенного досмотра товаров № 10012110/090716/Ф000055;

- протоколом опроса [СКРЫТО] П., который пояснил, что данный товар перемещал через таможенную границу для личного пользования. Декларировать его не стал, так как думал, что вес не влияет на перемещение товара и не превышает допустимых норм, разрешенных ввозить на территорию РФ.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала г. Калининград № 028971 от 04.08.2016, по состоянию на 09.07.2016г. рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 9 822 рубль.

Учитывая принадлежность товара и его количество, а также заявление [СКРЫТО] П., суд приходит к выводу о том, что перемещаемый им товары нельзя отнести к товару для личного пользования.

С учетом изложенного, действия [СКРЫТО] П. подлежат квалификации по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает совершение [СКРЫТО] П. правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить [СКРЫТО] П. менее суровую меру наказания и ограничиться штрафом 12 от стоимости предметов административного правонарушения, что составит 4 911 рублей.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5- 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> [СКРЫТО] П. (Zackiewicz Przemyslaw), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 4 911 рублей.

Изъятый товар: рамная конструкция из черного металла, с двумя колесами, с приспособлениями в виде четырех цепей и одного резинового жгута, для закрепления крупного рогатого скота, бывшая в употреблении, общий весом брутто 194,5 кг. - вернуть [СКРЫТО] П. для дальнейшего таможенного оформления.

Штраф подлежит внесению или перечислению расчетный счет Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) № 40101810800000002901, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044501002, КБК (поле 104) 15311604000016000140, ОКТМО (поле 105) 45328000, очередь платежа 5 (поле 21), код таможни 10012000 в Операционный департамент Банка России, г. Москва, 701 (штраф по делу об АП №10012000-2018/2016 для Калининградской областной таможни)».

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Дорошенко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 23.09.2016:
Дело № 9-945/2016 ~ М-5258/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-191/2017 (2-6203/2016;) ~ М-5246/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушакова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6625/2016 ~ М-5484/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6176/2016 ~ М-5262/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-975/2016 ~ М-5252/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-187/2017 (2-6198/2016;) ~ М-5242/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушакова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-988/2016 ~ М-5255/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова Ю.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6221/2016 ~ М-5249/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-178/2017 (2-6182/2016;) ~ М-5244/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушакова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1007/2016 ~ М-5245/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-17/2017 (12-772/2016;), апелляция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-724/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.10.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-715/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1536/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1535/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1564/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1534/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1533/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1563/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1558/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шубин Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-860/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Занездрова К.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-862/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-12/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылев А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-865/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ