Дело № 6-1308/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 29.07.2016
Дата решения 19.09.2016
Статьи кодексов ст.7.12 ч.1 КоАП РФ
Судья Подушкин О.В.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 2449c48a-3e20-3dce-95c6-5769bcffa1a3
Стороны по делу
Ответчик
****** ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 6-1308/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2016 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В.,

при секретаре Ревва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по г. Калининграду, в отношении [СКРЫТО] А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2016 года в 16 часов 10 минут в служебном кабинете ОИАЗ УМВД России по г.Калининграду по адресу: г.Калининград, ул.А.Черняховского, д.15 «А» установлено, что, гр.[СКРЫТО] А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне Н-52 расположенном по адресу: <адрес> не поставив в известность индивидуального предпринимателя, осуществил продажу DVD дисков с признаками контрафактности, в том числе:

1. DVD диск «Только Катастрофы 7, 10 фильмов на 1диске»;

2. DVD диск «Лучшая Фантастика с продолжением 2,12 фильмов на 1 диске»;

3. DVD диск «Триллер. СОМ, 6 фильмов на 1 диске»;

4. DVD диск «GOLD Новинки № 7Кинопоток – фантастика выпуск 29, 10 фильмов на 1 диске»;

5. DVD диск «МИР Российских ужасов 2,12 фильмов на 1 диске»;

6. DVD диск «Киносфера 156 выпуск, 6 фильмов на 1 диске»;

7. DVD диск «Киносфера выпуск 157, 7 фильмов на 1 диске»;

8. DVD диск «Киносфера 153 выпуск, 6 фильмов на 1 диске»;

9. DVD диск «Новинки 101, 10 фильмов на 1 диске»;

10. DVD диск «Мир Российских Боевиков 2, 12 фильмов на 1 диске»;

11. DVD диск «Только Мстители, 12 7 фильмов на 1 диске»;

12. DVD диск «Специальное издании, 2 фильма на 1 диске»;

13. DVD диск «Кинопоток DVD 162 выпуск, 6 фильмов на 1 диске»;

14. DVD диск «Комедия. СОМ 1 выпуск, 6 фильмов на 1 диске»;

15. DVD диск «Кинокомедия №17, 10 фильмов на 1 диске»;

16. DVD диск «Маньяки и убийцы 11, 12 фильмов на 1 диске»;

17. DVD диск «Постреляем 185, 12 фильмов на 1 диске»;

18. DVD диск «Кинопоток- суперхит 2, 12 фильмов на 1 диске»;

19. DVD диск «Мир Приключений 45, 12 фильмов на 1 диске»;

20. DVD диск «Кинопоток DVD 119 выпуск, 6 фильмов на 1 диске»;

21. DVD диск «100% копия с лицензии 22 выпуск, 6 фильмов на 1 диске»;

22. DVD диск «Кинопоток FREESTYLE №5, 6 фильмов на 1 диске»;

23. DVD диск «Бэтмен против Супермена Коллекционный Выпуск 2142, 12 фильмов на 1 диске»;

24. DVD диск «Хроники Христовы, 10 фильмов на 1 диске»;

25. DVD диск «Боевик СОМ 95 выпуск, 6 фильмов на 1 диске».

По данному факту в отношении [СКРЫТО] А.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а вышеуказанные диски изъяты и направлены на исследование в ЭКО УМВД по Калининградской области.

Согласно справке об исследовании Экспертно-криминалистического отделения МВД РФ УМВД №280 от 22 июля 2016 года вышеперечисленные диски не являются легитимно изготовленными.

22 июля 2016 года инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Калининграду лейтенантом полиции Ю.И.Б. в отношении продавца ИП Игнатенко Е.А. – [СКРЫТО] А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела переданы в суд.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. вину в содеянном признал, пояснив, что о том, что диски не являются легитимно изготовленными не знал.

Выслушав [СКРЫТО] А.Н., исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются объектами авторских прав.

В силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 данной статьи.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства (кинофильмы). Отсутствие запрета на использование результата интеллектуальной деятельности не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В силу частей 1-2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на использование произведения принадлежит автору или иному правообладателю, продажа произведения является одним из видов его использования.

Вина [СКРЫТО] А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении БА №0052974 от 22 июля 2016 года, в котором [СКРЫТО] А.Н. был согласен с фактом совершения административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 июля 2016 года, протоколом осмотра и изъятия от 18 июля 2016 года, справкой об исследовании Экспертно-криминалистического отделения МВД РФ УМВД № 280 от 22 июля 2016 года, из которой следует, что вышеперечисленные диски не являются легитимно изготовленными, договором аренды, договором о предоставлении права на установку носителя информации №РМ-Н-52 от 01.04.2016г., договором на обслуживание торгового места №Н-52 от 01.04.2016г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 39 № 000811496 от 01.10.2004г., свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серии 39 № 0051571.

Суд приходит к выводу, что изъятые диски в силу ч. 1 ст. 1225 и ч. 1 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности (аудиовизуальным произведениям), которым предоставляется правовая охрана.

Таким образом, продажа контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода подтверждено имеющимися в деле доказательствами, на основании чего суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить [СКРЫТО] А. Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а [СКРЫТО] А.Н. – привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам:

Код ОКТМО: 27701000

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по г. Калининграду)

ИНН: 3904020768 КПП: 390601001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Наименование платежа: административные штрафы, зачисляемые в местные бюджеты (УМВД России по городу Калининграду).

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Подушкин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 29.07.2016:
Дело № 9-728/2016 ~ М-4238/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5405/2016 ~ М-4240/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5430/2016 ~ М-4239/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Килиенко Л.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5365/2016 ~ М-4221/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова Ю.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5364/2016 ~ М-4220/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова Ю.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5371/2016 ~ М-4226/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5389/2016 ~ М-4244/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5398/2016 ~ М-4367/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5379/2016 ~ М-4243/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хлебникова И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-877/2016 ~ М-4235/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 6-1306/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-603/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-600/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-604/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-601/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-611/2016, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова К.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1288/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Занездрова К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1574/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1298/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-333/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова К.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-328/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-330/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-329/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-332/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-334/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-4/2017 (1-331/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-327/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жуковская Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-51/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ