Дело № 6-1298/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 29.07.2016
Дата решения 23.09.2016
Статьи кодексов ст.16.1 ч.3 КоАП РФ
Судья Авимская С.В.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 7227f0fc-38dd-3316-a80e-75f5b6a544ca
Стороны по делу
Ответчик
*** "**********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 6-1298/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2016 года г. Калининград

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2016 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 сентября 2016 года.

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Авимская С.В.,

при секретаре Ободовской Д.Д.,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты>», ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, юридический адрес: 236029, <адрес> В, руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, следуя из Республики Польша в Россию в качестве водителя ООО «<данные изъяты>» в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Мамоново-<адрес> таможни, прибыл гражданин России ФИО1. ФИО1 уведомил таможенный орган путем подачи товаросопроводительных документов: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; инвойс от ДД.ММ.ГГГГ. о прибытии товара – детская коляска марки «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ штук, марки «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, всего <данные изъяты> пакетов, согласно <данные изъяты> сформировано <данные изъяты> грузовых мест, общим весом брутто товара <данные изъяты> кг. Грузоотправитель товара – «<данные изъяты>», <данные изъяты>, грузополучатель – ООО «<данные изъяты>», 236000, <адрес>, <адрес> Вышеуказанный автомобиль был направлен на проведение таможенного осмотра (акт таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.) использованием МИДК, в результате которого было выявлено несоответствие грузовых мест. В ходе досмотра товара, находящегося в автомобиле марки «<данные изъяты>», рег. номер ДД.ММ.ГГГГ (акт таможенного досмотра товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что заявленный товар находился навалом в разобранном виде, каждая часть которого была отдельно упакована в полиэтиленовую пленку: 1. <данные изъяты>. Общее количество грузовых мест, находящихся в автомобиле – <данные изъяты>, из них <данные изъяты> грузовых мест не указано в товаросопроводительных документах.

На основании изложенного, таможенный орган пришел к выводу о совершении ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, определением исполняющего обязанности заместителя начальника Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Законный представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании факт правонарушения со стороны юридического лица признал. Дополнительно пояснил, что у юридического лица не было умысла в совершении административного правонарушения, водитель по незнанию не оформил документы надлежащим образом, просил суд не применять наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, поскольку стоимость изъятого товара составляет более <данные изъяты> рублей, применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрено, что сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию N 2 к ст. 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

В силу части 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК), товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Пунктом 1 части 1 статьи 159 ТК установлено, что при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик представляет документы и сведения, в том числе о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров, о наименовании, а также кодах товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков, весе брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов.

Нормами статьи 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19 мая 1956 года (далее – Конвенция КДПГ) на перевозчика возложена обязанность проверить при принятии груза точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров, а также внешнее состояние груза и его упаковки.

Из материалов дела следует, и указывалось выше, что прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> следуя из Республики Польша в Россию в качестве водителя ООО «<данные изъяты>» в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни, гражданин России ФИО1, сообщил в таможенный орган недостоверные сведения о количестве грузовых мест товара путем подачи недействительных документов.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: актами таможенного досмотра и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО1, товаросопроводительными документами, иными материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, и квалифицирует деяние по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, как сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, обстоятельства, смягчающего ответственность, суд считает возможным назначить ООО «<данные изъяты> наказание в виде минимального размера административного штрафа, установленного санкцией ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, в сумме <данные изъяты>, без конфискации предметов административного правонарушения.

Оснований для прекращения дела по малозначительности совершенного правонарушения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<данные изъяты>», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> юридический адрес: 236029, <адрес> В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя ОПЕРУ-1 Банк России <данные изъяты> 701

расчетный счет

получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

БИК 044501002

ИНН 7730176610

КПП 773001001

КБК (поле 104) 15311604000016000140

ОКАТО 45268595000

Изъятые на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и переданные на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ: коляски с маркировкой «<данные изъяты>., вернуть по принадлежности, для дальнейшего таможенного оформления.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен через банк по указанным реквизитам не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа будут направлены судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.В. Авимская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 29.07.2016:
Дело № 9-728/2016 ~ М-4238/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5405/2016 ~ М-4240/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5430/2016 ~ М-4239/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Килиенко Л.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5365/2016 ~ М-4221/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова Ю.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5364/2016 ~ М-4220/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова Ю.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5371/2016 ~ М-4226/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5389/2016 ~ М-4244/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5398/2016 ~ М-4367/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5379/2016 ~ М-4243/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хлебникова И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-877/2016 ~ М-4235/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 6-1306/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-603/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-600/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-604/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-601/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-611/2016, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова К.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1308/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1288/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Занездрова К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1574/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-333/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова К.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-328/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-330/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-329/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-332/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-334/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-4/2017 (1-331/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-327/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жуковская Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-51/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ