Дело № 6-10/2017 (6-1794/2016;), первая инстанция

Дело № 6-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В., при секретаре Волковой А.А., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности [СКРЫТО] К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2016 года в 11 часов 15 минут [СКРЫТО] К.В. в районе дома 4 по ул.Балтийской в пос. Ижевское управлял автомобилем «Ниссан» г/н №, с признаками опьянения, в связи с чем, инспектором СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. Проведенным освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения, однако [СКРЫТО] К.В. с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым было установлено нахождение его в состоянии опьянения каннабиоидами.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 39 КН № 039653, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № КД002101 от 14-15 августа 2016 года.

11 сентября 2016 года по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 39 ОР № 010757, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

[СКРЫТО] К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Защитник Качанович А.М. в судебном заседании указал, что вина [СКРЫТО] К.В. в совершении вмененного ему правонарушения не установлена. Полагал, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку имеет исправления. Вывод о нахождении [СКРЫТО] К.В. в состоянии опьянения сделан не лицом, проводившим освидетельствование, а иным лицом. Каких-либо признаков опьянения врач, проводивший освидетельствование, не усмотрел, в связи с чем, вывод врача давшего заключение является необоснованным.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что он действительно проводил медицинское освидетельствование [СКРЫТО] К.В. на состояние опьянения; у него имелись клинические признаки, позволявшие предположить нахождение в состоянии опьянения (повышенное давление, тахикардия, состояние слизистых оболочек полости рта, кожных покровов, дрожание рук), однако концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе не позволяла установить состояние алкогольного опьянения; при освидетельствовании были отобраны пробы мочи. Окончательное заключение о нахождении [СКРЫТО] К.В. в состоянии опьянения можно было сделать только по результатам анализа мочи. Результат анализа были изготовлены в период его отсутствия на работе, в связи с чем, вывод о состоянии [СКРЫТО] К.В. был сделан его руководителем ФИО2

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает заместителем главного врача ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», и он сделал заключение о нахождении [СКРЫТО] К.В. в состоянии опьянения. Указанное заключение было сделано на основании данных полученных врачом ФИО1, в том числе результатов анализа мочи, в которой были обнаружены каннабиоиды. При вынесении заключения он ошибочно записал, что состояние опьянения не установлено, посмотрев не в ту справку, однако, увидев ошибку, незамедлительно исправил, внеся соответствующую запись. Нормативно-правовые акты, регулирующие порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения допускаю вынесение заключения о состоянии опьянения руководителем врача, проводившего освидетельствование, в том случае, когда данный врач отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что виновность [СКРЫТО] К.В. в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирует его деяние по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд отвергает ссылки [СКРЫТО] АК.В. и защитника на то, что он в состоянии наркотического опьянения не находился, поскольку основанием для вывода о нахождении [СКРЫТО] К.В. явился осмотр его врачом-наркологом, который обнаружил клинические признаки опьянения в совокупности с результатами анализов, выявивших причину опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] К.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать [СКРЫТО] К.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Код ОКТМО: 27701000

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)

ИНН: 3904020768 КПП: 390601001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД

Разъяснить [СКРЫТО] К.В., что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7. КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Разъяснить [СКРЫТО] К.В., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а [СКРЫТО] К.В. – привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Таранов