Дело № 5-981/2019, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 01.07.2019
Дата решения 16.07.2019
Статьи кодексов ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Дорошенко О.Л.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID eda2992f-f2b2-3435-9fba-ea4d5fd59f3c
Стороны по делу
Ответчик
****** ******* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-981/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре луговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу – <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении, 05 апреля 2019 года в 18-40 часов по адресу <адрес> [СКРЫТО] Н.Г. в торговом павильоне <данные изъяты>, принадлежащем ПБОЮЛ ХХХ, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не состоя в трудовых отношениях с ИП ХХХ, с целью извлечения собственной выгоды, организовала реализацию алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 40% от общего объема готовой продукции в перечне, количестве и наименовании согласно протокола осмотра места происшествия от 05.04.2019 года.

Такие действия [СКРЫТО] Н.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Определением начальника отделения ОМВД России по Ленинградскому району от 26.06.2019 г. материалы дела переданы в суд.

В судебное заседание [СКРЫТО] Н.Г. не явилась. О дне и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, их производство и оборот в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в совершении виновным лицом активных действий по реализации товаров, ограниченных в обороте или изъятых из оборота, в том числе в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Субъектом рассматриваемого деяния может выступать любое лицо, в отношении которого допустимо применение мер административной ответственности, от гражданина до юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в частности, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона.

Под розничной продажей алкогольной продукции понимается такой вид деятельности, который связан с закупкой, хранением алкогольной продукции и ее дальнейшей реализацией покупателям для личного потребления.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу положений ч.1 ст. 61 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено названным кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Как видно из материалов дела и следует из объяснений [СКРЫТО] Н.Г., отобранных 15.04.2019 г., она обратилась в магазин по адресу <адрес> по вопросу трудоустройства. В связи с тем, что владелец торгового павильона ХХХ появлялся в магазине редко, трудовой договор оформлен не был. Между тем, решив подзаработать, она приобрела у незнакомого мужчины дешевую водку и занесла ее на склад в магазин. Когда в магазин заходили покупатели, она предлагала ее к реализации по 120 рублей.

ИП ХХХ в своих объяснениях от 05 апреля 2019 года пояснял, что водка, хранящаяся на складе магазина, с его согласия была помещена продавцом [СКРЫТО] Н.Г. на хранение сроком на два дня.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что [СКРЫТО] Н.Г. фактически была допущена директором магазина ИП ХХХ к исполнению обязанностей продавца и на момент выявления факта хранения немаркированной алкогольной продукции состояла в трудовых отношениях с ИП ХХХ

В свою очередь факт реализации [СКРЫТО] Н.Г. алкогольной продукции подтверждается ее объяснениями, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 05 апреля 2019 года в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу – <адрес> в центре торгового зала была обнаружена алкогольная продукция, в нарушение положений ст. 12 Закона N 171-ФЗ не маркированная федеральными специальными марками:

-водка ГЖЕЛКА в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №1),

-водка ГЖЕЛКА в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №2),

-водка ГЖЕЛКА в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №3),

-водка ГЖЕЛКА в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №4),

-водка ГЖЕЛКА в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №5),

-водка ГЖЕЛКА в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №6),

-водка ГЖЕЛКА в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №7),

-водка 40 капель в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №8),

-водка 40 капель в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №9),

-водка 40 капель в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №10),

- водка Русская валюта в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №11),

-водка Русская валюта в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №12),

-водка HEROES в количестве 12 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №13),

- водка Русская валюта в количестве 17 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №14),

- водка Петр 1 в количестве 4 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% водка и 1 бутылка водки Русская валюта объёмом 0,5 литра 40%, 6 бутылок водки ГЖЕЛКА объёмом 0,5 л. крепостью 40% (коробка №15).

Алкогольная продукция была опечатана, но не изымалась.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд, принимая во внимание, что [СКРЫТО] Н.Г. фактически состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ХХХ и в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу <адрес> выполняла обязанности продавца, то реализация ею немаркированной алкогольной продукции в рассматриваемом случае является незаконной продажей товаров, свободная реализация которых запрещена.

В этой связи действия [СКРЫТО] Н.Г. следует переквалифицировать на ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд признает привлечение [СКРЫТО] Н.Г. к административной ответственности впервые обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд, с учетом целей административного наказания, считает необходимым и соразмерным содеянному подвергнуть [СКРЫТО] Н.Г. административному штрафу в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 КоАП РФ, что составляет 2000 рублей.

В то же время при назначении наказания суд учитывает, что конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте, поэтому не имеющая акцизных марок алкогольная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 2.10., 3.1., 3.5., 4.1.– 4.3., ст. 14.2., ст.ст. 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н. Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Алкогольную продукцию без марок ФСМ:

-водка ГЖЕЛКА в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №1),

-водка ГЖЕЛКА в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №2),

-водка ГЖЕЛКА в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №3),

-водка ГЖЕЛКА в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №4),

-водка ГЖЕЛКА в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №5),

-водка ГЖЕЛКА в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №6),

-водка ГЖЕЛКА в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №7),

-водка 40 капель в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №8),

-водка 40 капель в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №9),

-водка 40 капель в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №10),

- водка Русская валюта в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №11),

-водка Русская валюта в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №12),

-водка HEROES в количестве 12 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №13),

- водка Русская валюта в количестве 17 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% (коробка №14),

- водка Петр 1 в количестве 4 бутылок объёмом 0,5 литра крепостью 40% водка и 1 бутылка водки Русская валюта объёмом 0,5 литра 40%, 6 бутылок водки ГЖЕЛКА объёмом 0,5 л. крепостью 40% (коробка №15) - изъять и передать для уничтожения в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу.

Уплату штрафа следует произвести на р/счет администратора получателя поступления от денежных взысканий:

Код ОКТМО 27701000

Наименование получателя платежа: УМВД России по Калининграду

ИНН 3904020768 КПП 390601001

Номер счета получателя 40101810000000010002

Наименование банка – отделение Калининград. Калининград

КБК 18811690040040000140 БИК 042748001

УИН 18880439190010284101

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет административную ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дорошенко О.Л.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 01.07.2019:
Дело № М-2846/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2817/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2813/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нартя Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2810/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2833/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2805/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пичурина О.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2808/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2838/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2842/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2816/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-487/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.10.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-486/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-984/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-982/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-488/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.10.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-969/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-972/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-970/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-974/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-326/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-317/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-322/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-323/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зимина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-318/2019, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зимина Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-325/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-324/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жуковская Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-315/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-320/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-319/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-736/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пичурина О.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-732/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-715/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ