Дело № 5-93/2019 (5-2180/2018;), первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 10.12.2018
Дата решения 29.01.2019
Статьи кодексов ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судья Подушкин О.В.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 60dba8ce-1c33-32ef-9e6c-f79127692dec
Стороны по делу
Ответчик
*** "*********** ******** ******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-93/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 29 января 2019 года

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Подушкин О.В., при секретаре Козловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Калининград Ресторан Сервис», юридический и фактический адрес: <адрес> дата государственной регистрации по факту привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2018 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (ОТО и ТК) Калининградского таможенного поста (Центра электронного декларирования, ЦЭД) Калининградской областной таможни ООО «Калининград Ресторан Сервис» была подана в электронном виде декларация на товары (далее ДТ) принятая и зарегистрированная таможенным органом за №10012020/300818/0042351 в целях помещения под таможенную процедуру «свободная таможенная зона» (ИМ 78) иностранного товара - «оборудование для предприятий общественного питания» в том числе товара №18 «перчатки резиновые нитриловые», отправитель товара SIA «Inleks AV», Литовская Республика, получатель и декларант - ООО «Калининград Ресторан Сервис». Товар был доставлен на Мамоновский таможенный пост Калининградской областной таможни (<адрес>

С применением системы управления рисками было принято решение о проведении в отношении данного товара таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10012030/050918/000133), в результате которого выявлено несоответствие количества товара, заявленного в ДТ под №18, его фактическому количеству, по следующим позициям:

- перчатки Контракт М1, артикул 4023103080010. Согласно ДТ - всего 50 шт., всего 25 пар. Фактическое количество товара с данным артикулом (с маркировкой «VILEDA Professional» желтого цвета) составляет 50 пар

- перчатки усиленные желто-зеленые L1, артикул 4023103116429. Согласно ДТ - всего 50 шт., всего 25 пар. Фактическое количество товара с данным артикулом (жёлто-зелёного цвета трёхслойные латексно-неопреновые) составляет 50 пар.

Таким образом, установлено недекларирование ООО «Калининград Ресторан Сервис» по установленной форме вышеназванных товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно «перчатки резиновые нитриловые», с артикулом 4023103080010 - 25 пар, с артикулом 4023103116429 - 25 пар. Общее количество незадекларированного товара - 50 пар.

Вышеназванный товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу, 25 пар с маркировкой «VILEDA Professional» желтого цвета, 25 пар жёлто-зелёного цвета трёхслойные латексно-неопреновые, всего 50 пар, изъят протоколом изъятия вещей и документов от 22.10.2018 и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения (СВХ) ООО «Зап-Транс» по адресу - <адрес>

На основании заключения эксперта ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ, г. Калининград №12401004/0036969 от 20.11.2018, по состоянию на 30.08.2018 рыночная стоимость вышеперечисленного товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляла 6073 (шесть тысяч семьдесят три) руб. 75 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия вещей и документов от 22.10.2018, заключением эксперта №12401004/0036969 от 20.11.2018, ДТ №10012020/300818/004235, актом таможенного досмотра №10012030/050918/000133, пояснительным письмом Лясникова В.В. от 31.10.2018, рапортом Тихомирова С.Н., другими материалами дела.

22.11.2018 по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, материалы дела переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебное заседание ООО «Калининград Ресторан Сервис» не явилось о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не обращалось, об уважительности неявки в судебное заседание суд не извещало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, дело судьей рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ООО «Калининград Ресторан Сервис».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе (далее Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием стаможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Согласно п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование -заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем и осуществляется в электронной форме.

Декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (п.п.7 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

При таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом;

5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры;

6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В силу п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

На основании п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе в том числе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «Калининград Ресторан Сервис» требований, предусмотренных законодательством Союза и Российской Федерации не установлено.

Таким образом, ООО «Калининград Ресторан Сервис» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КоАП России, нет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП России, нет.

При назначении административного наказания судья учитывает, обстоятельства совершения ООО «Калининград Ресторан Сервис» административного правонарушения и полагает назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Калининград Ресторан Сервис», юридический и фактический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товар: перчатки 25 пар с маркировкой «VILEDA Professional» желтого цвета, 25 пар жёлто-зелёного цвета трёхслойные латексно-неопреновые, всего 50 пар.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Подушкин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 10.12.2018:
Дело № 2-902/2019 (2-6121/2018;) ~ М-5663/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1018/2019 (2-6238/2018;) ~ М-5667/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Занездрова К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11а-357/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-932/2019 (2-6152/2018;) ~ М-5659/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-355/2018, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-15/2019 (11-354/2018;), апелляция
  • Решение: Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-957/2019 (2-6177/2018;) ~ М-5670/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-16/2019 (11-356/2018;), апелляция
  • Дата решения: 15.02.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сосновская М.Л.(Мунько)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-903/2019 (2-6122/2018;) ~ М-5658/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская М.Л.(Мунько)
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-4/2019 ~ М-5664/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-57/2019 (12-955/2018;), апелляция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-59/2019 (12-957/2018;), апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-64/2019 (12-962/2018;), апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-63/2019 (12-961/2018;), апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-62/2019 (12-960/2018;), апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-61/2019 (12-959/2018;), апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зимина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-91/2019 (5-2178/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2173/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2172/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-95/2019 (5-2182/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10а-18/2018, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-34/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-60/2019 (13-1170/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-59/2019 (13-1169/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-62/2019 (13-1172/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1/2019 (4/14-13/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-5/2019 (4/17-140/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-86/2019 (13-1199/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-77/2019 (13-1188/2018;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-71/2019 (13-1182/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушакова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-61/2019 (13-1171/2018;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская М.Л.(Мунько)
  • Судебное решение: НЕТ