Дело № 5-1987/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 02.11.2018
Дата решения 30.11.2018
Статьи кодексов ст.9.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Таранов А.В.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 22e5adb3-d7fb-38b2-8f7f-3b4e2dfa1c30
Стороны по делу
Ответчик
*** "*********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №5-1987/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В., при секретаре Осадчук Е.О., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ООО «Параллель», , юридический адрес: <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По результатам анализа неисполнения поднадзорной организацией ООО «Параллель», эксплуатирующей опасный производственный объект: «участок транспортный» регистрационный № ; IV класс опасности, расположенный по адресу: <адрес> требований ст. 9, 11 ФЗ от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», выявлен факт того, ООО «Параллель» в период до 01 апреля 2018 года в Центральное управление Ростехнадзора не представлены сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности. Не предоставление сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности является нарушением промышленной безопасности, установленных ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 11 ФЗ от 21 июля 1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Нарушение требований промышленной безопасности, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Определением от 19 октября 2018 года материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебное заседание защитник ООО «Параллель» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 116-ФЗ требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона N 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации. Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года.

В соответствии с п. п. 14, 14(1) и 15 Правил эксплуатирующие организации представляют сведения об организации производственного контроля в территориальные органы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Сведения об организации производственного контроля представляются ежегодно, до 1 апреля, в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или в его территориальный орган в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. В состав сведений об организации производственного контроля включаются, в том числе план мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на текущий год, а также сведения о выполнении плана мероприятий по обеспечению промышленной безопасности за предыдущий год.Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО " Параллель" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд квалифицирует деяние ООО «Параллель» по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании мостового сооружения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд также не усматривает.

Суд, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.12, 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов, а также то, что выявленные нарушения могут повлечь крайне неблагоприятные социальные последствия.

Обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, которые могут быть признаны исключительными, в материалах дела не имеется и заявителем документы, подтверждающие такие обстоятельства, не представлены, и назначение наказания в виде предупреждения в данном случае не допускается (ч.1 ст.4.1.1 и ч.2 ст 3.4 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Параллель», , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Калининградской области (Центральное управление Ростехнадзора)

Банк получателя отделение Калининград г. Калининград

р/сч 40101810000000010002

БИК 042748001

ИНН 7702609639

КПП 770201001

ОКТМО 27701000

КБК (код доходов) 49811645000016000140

Разъяснить ООО «Параллель», что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ оно должно уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а ООО «Параллель» - привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Таранов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 02.11.2018:
Дело № 2-507/2019 (2-5667/2018;) ~ М-5110/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5654/2018 ~ М-5109/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-480/2019 (2-5632/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-511/2019 (2-5672/2018;) ~ М-5088/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-754/2019 (2-5966/2018;) ~ М-5115/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Занездрова К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-649/2019 (2-5852/2018;) ~ М-5107/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-912/2018 ~ М-5136/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-919/2018 ~ М-5114/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5683/2018 ~ М-5103/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хлебникова И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-514/2019 (2-5677/2018;) ~ М-5111/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1979/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1978/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1980/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-30/2019 (5-1986/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1977/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1976/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-870/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-436/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жуковская Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-437/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жуковская Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-27/2019 (1-438/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-1103/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1071/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Занездрова К.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1076/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1073/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/6-1/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Титов А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ