| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 28.12.2018 |
| Дата решения | 09.01.2019 |
| Статьи кодексов | ст.15.12 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Таранов А.В. |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9a8500a3-b4a6-37bc-8b37-8adcac696bfb |
Дело № 5-135/2019 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2019 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда А.В. Таранов, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении ИП Тенетилова С.В., предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из Министерства внутренних дел РФ по Калининградской области поступила информация, содержащая данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а именно о факте реализации санкционной пищевой продукции (молочных, мясных изделий) без маркировки и товарораспорядительных документов в магазине «Универсам» ИП Тенетиловым С.В. по адресу: г. Калининград, ул. Балашовская, д. 5.
25 декабря 2018 года по данному факту в отношении неустановленного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
27 декабря 2018 года по данному факту главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Калининградской области ФИО1 в отношении ИП Тенетилова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ИП Тенетилова С.В. переданы для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В силу требований ч. 1 ст. 23.1, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 данного Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.
В силу абзаца 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 названной нормы).
Согласно правовой позиции, изложенной в пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов следует, что по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Действия главного специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Калининградской области ФИО1, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, значительных временных затрат не повлекли и были произведены в непродолжительный период с 25 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ИП Тенетилова С.В. необходимо передать для рассмотрения по подведомственности по месту его совершения (г. Калининград, ул. Балашовская, д. 5) то есть мировому судье 7-ого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении ИП Тенетилова С.В., предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ мировому судье 7-ого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, для рассмотрения по подведомственности.
Копию настоящего определения направить в Управление Роспотребнадзора по Калининградской области, ИП Тенетилову С.В.
Судья А.В. Таранов
