Дело № 5-1087/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 01.10.2020
Дата решения 03.12.2020
Статьи кодексов ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судья Чеснокова Е.В.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID bc27e32e-b856-310d-bf75-5c8ea934c3ea
Стороны по делу
Ответчик
***" ************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

39RS0001-01-2020-005784-19 Дело № 5-1087/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2020 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Чеснокова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОКОМФОРТ», адрес государственной регистрации: 238324, Калининградская область, Гурьевский район, пос. Невское, ул. Индустриальная, д. 4 офис 4; дата регистрации: 03.06.2010, ИНН 3908607028, ОГРН 1103925016623, КПП 391701001, ОКПО 66052518, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2020 на Калининградский таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - ЦЭД) Калининградской областной таможни (г. Калининград ул. Артиллерийская, 26 стр. 1) с применением технологии удаленного выпуска декларантом ООО «ГИДРОКОМФОРТ» для помещения под таможенную процедуру свободной таможенной зоны (ИП 78) была подана декларация (далее - ДТ) № 10012020/090720/0075067 на иностранный товар: «баки расширительные мембранные из черных металлов, вместимостью не более 300 л, без механического или теплотехнического оборудования, стальные, количество -724 шт., производитель: AQUASKY ENTERPRISE Corp., товарный знаку: AQUASKY PLUS; отправитель: Китай».

В ходе проведения фактического таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее АТД) №10012070/120720/000254 был выявлен товар, сведения о котором не заявлены в ДТ №10012020/090720/0075067, а именно: 01 одна картонная коробка в которой находятся «изделия из бумаги в виде брошюр в связках: 3 связки по 300 штук, 1 связка - 123 шт.; на лицевых сторонах брошюр имеется надпись на русском языке: «руководство по монтажу и эксплуатации» с изображением баков».

Указанный товар не был задекларирован ООО «ГИДРОКОМФОРТ» в установленном порядке.

Усматривая в бездействии Общества признаки административного правонарушения, 12.08.2020 должностным лицом таможенного органа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10012000-1305/2020 и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении ООО «ГИДРОКОМФОРТ».

Товар, являющийся предметом административного правонарушения: «изделия из бумаги в виде брошюр в связках: 3 связки по 300 штук, 1 связка по 123 штуки», изъят протоколом изъятия вещей и документов от 14.08.2020 и помещен на ответственное хранение на ООО «Балтийская стивидорная компания» по <адрес>

Определением заместителя начальника Калининградской областной таможни от 24 сентября 2020 года дело об административном правонарушении в отношении ООО «ГИДРОКОМФОРТ» передано для рассмотрения в Ленинградский районный суд Калининграда.

ООО «ГИДРОКОМФОРТ», будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, своего защитника в суд не направило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 45 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) любое движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу, являются товаром.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленный ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 4 ст. 8 Соглашения и п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании перемещаемых товаров в письменной форме декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе подтверждающие уплату таможенных платежей либо обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов, предъявить декларируемые товары по требованию должностного лица таможенного органа, уплатить причитающиеся таможенные платежи или обеспечить уплату таможенных пошлин, налогов в случаях, установленных ТК ЕАЭС и (или) Соглашением, выполнять иные требования, предусмотренные таможенным законодательством ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных при таможенном декларировании настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ - административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможность наступления вредных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «ГИДРОКОМФОРТ» не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Факт совершения ООО «ГИДРОКОМФОРТ» административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: копией ДТ № 10012020/090720/0075067; копией АТД № 1001207/120720/000254; протоколом изъятия вещей и документов от 14.08.2020 и другими материалами дела об АП.

Согласно заключению эксперта от 09.09.2020 № 12401003/0021434 рыночная стоимость товара: «изделия из бумаги в виде брошюр в связках: 3 связи по 300 штук, 1 связка 123 штуки, на лицевых сторонах брошюр имеются надписи на русском языке «руководство по монтаж и эксплуатации с изображением баков...» по состоянию на 09.07.2020 составляла 85 (восемьдесят пять) рублей 17 копеек.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Обществом обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

С учетом изложенного, действия ООО «ГИДРОКОМФОРТ» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ООО «ГИДРОКОМФОРТ» не подвергалось административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, что признается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ООО «ГИДРОКОМФОРТ» судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

Принимая во внимание изложенное и давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, суд полагает возможным назначить ООО «ГИДРОКОМФОРТ» меру административного наказания за совершение данного правонарушения в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «ГИДРОКОМФОРТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 14.08.2020 года, а именно: «изделия из бумаги в виде брошюр в связках: 3 связки по 300 штук, 1 связка по 123 штуки».

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Чеснокова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 01.10.2020:
Дело № 2-552/2021 (2-5175/2020;) ~ М-4193/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушакова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-4186/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4181/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-708/2020 ~ М-4179/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5244/2020 ~ М-4185/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4191/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-187/2020, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5205/2020 ~ М-4192/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5185/2020 ~ М-4187/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-581/2021 (2-5232/2020;) ~ М-4191/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Примак М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1090/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1089/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1088/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-716/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-545/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-540/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-546/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-41/2021 (1-538/2020;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-538/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маначина Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-537/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-541/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-539/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зимина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-544/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-543/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2020
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-780/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нартя Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ