Дело № 2а-939/2019 (2а-6159/2018;) ~ М-5719/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 13.12.2018
Дата решения 25.01.2019
Категория дела исполнителя
Судья Дорошенко О.Л.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID d60745ff-dec4-3d21-8c94-1f75321bb83c
Стороны по делу
Истец
*********** ***** **********
Ответчик
***** ****** ** *************** *******
*** *** ** ********* ********** ******** ** *.************ ********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-939/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе :

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску [СКРЫТО] И. В. к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду Николаевой В.А., заинтересованные лица УФССП России по Калининградской области, Горбунов Ф.В., о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что 31 октября 2018 года судебным приставом ОСП по ВАП по г. Калининграду Николаевой В.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 31 октября 2018 года, однако сумма задолженности определёна неверно, а именно неправильно указана сумма задолженности на начало расчетного периода – 01 апреля 2018 года, что повлекло неправильный расчет. Так, судебным приставом указано, что по состоянию на 01 апреля 2018 года у Горбунова Ф.В. имелась задолженность в размере 38410,079 рублей, однако по подсчетам административного истца задолженность по состоянию на 01 апреля 2018 года больше почти на 100 000 рублей. Учитывая все произведенные должником платежи задолженность по алиментам по состоянию на 31 октября 2018 года составляет 208 231,31 рублей. Соответственно, постановление о расчете задолженности по алиментам от 31 октября 2018 года содержит неполные и ошибочные сведения, что, по мнению [СКРЫТО] И.В., свидетельствует о его незаконности.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Калининградской области.

В судебное заседание административный истец [СКРЫТО] И.В. не явилась. Извещена надлежаще.

Ее представитель по доверенности Вербянская А.Б., в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Судебный пристав исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду Николаева В.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что ею была определена задолженность Горбунова Ф.В. по алиментам за период с 01 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года, размер которой составил 193615,03 рублей. Сведения о размере задолженности 38410,00 рублей на начало расчетного периода(01 апреля 2018 года) получены из постановления о расчёте задолженности по алиментам от 02 апреля 2018 года. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 02 апреля 2018 года было вручено представителю взыскателя 05 апреля 2018 года, однако обжаловано не было и вступило в законную силу.

Представитель соответчика УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо Горбунов Ф.В. в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 102 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление (ч. 1).

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2).

Как установлено судом, 11 апреля 2017 года в ОСП по ВАП по г. Калининграду на основании исполнительного документа серии ВС 072291600 от 06.04.2017 года, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района Калининграда, возбуждено исполнительное производство № 2473/17/39027-ИП о взыскании с Горбунова Ф.В. в пользу [СКРЫТО] И.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 20 919, 80 рублей ежемесячно, т.е. 2,2 доли величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области за 4 кв. 2016 года на детей, с последующим увеличением размера алиментов в сумме пропорциональной росту величины прожиточного минимума в Калининградской области для детей, начиная с 20 декабря 2016 года и до совершеннолетия Горбуновой В.Ф., т.е. до 03.04.2033 г.

Материалами исполнительного производства достоверно подтверждается, что судебным приставом–исполнителем регулярно рассчитывается задолженность Гобунова В.Ф. по алиментам.

Так, 02 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем произведён расчет задолженности по алиментам за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2018 года. Размер задолженности за указанный период по состоянию на 01 апреля 2018 года составил 38 410,79 рублей.

Постановление вручено представителю взыскателя 05 апреля 2018 года, обжаловано не было и вступило в законную силу.

31 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду Николаевой В.А. произведен расчет задолженности по алиментам за последующий период - с 01 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года. Размер задолженности Горбунова Ф.В. по алиментам за указанный период по состоянию на 31 октября 2018 года составил 193 615,03 рублей.

Определяя размер задолженности, судебный пристав-исполнитель исходила из того, что размер задолженности на начало периода, т.е. по состоянию на 01 апреля 2018 года был определён вступившим в законную силу постановлением от 02 апреля 2018 года и по состоянию на 01 апреля 2018г. составлял 38 410,79 рублей.

Оспаривая постановление о расчете задолженности по алиментам от 31 октября 2018 года, административный истец ссылается на то, что размер задолженности по состоянию на 01 апреля 2018 года в размере 38410,79 рублей, определённый постановлением от 02 апреля 2018 года, не соответствовал действительности и был занижен.

Между тем, судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении от 31 октября 2018 г. определялась задолженность за следующий период, т.е. с 01 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года, поэтому судебный пристав-исполнитель, производя расчет, обоснованно применил в расчете размер задолженности по алиментам, установленный предыдущим постановлением от 02 апреля 2018 года по состоянию на 01 апреля 2018г. В свою очередь, расчет задолженности по алиментам по оспариваемому постановлению от 31 октября 2018 года математически произведён верно, с чем согласилась в судебном заседании и представитель административного истца.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для выводов о том, что оспариваемым постановлением нарушаются права взыскателя.

В этой связи оснований к удовлетворению иска не имеется.

Постановление соответствует требованиям действующего законодательства и принято компетентным лицом.

При таком положении суд не усматривает оснований к удовлетворению иска [СКРЫТО] И.В.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд также учитывает, что исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ [СКРЫТО] И.В. не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментам в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск [СКРЫТО] И. В. к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду Николаевой В.А., УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо Горбунов Ф.В., о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2019 года.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 13.12.2018:
Дело № 9-1064/2018 ~ М-5725/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-937/2019 (2-6157/2018;) ~ М-5737/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-942/2019 (2-6162/2018;) ~ М-5717/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-946/2019 (2-6166/2018;) ~ М-5742/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-17/2019 (11-358/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1002/2019 (2-6222/2018;) ~ М-5738/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-986/2019 (2-6206/2018;) ~ М-5730/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-19/2019 (11-360/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1065/2018 ~ М-5728/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-66/2019 (12-964/2018;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-65/2019 (12-963/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зимина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-73/2019 (12-971/2018;), апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2019 (12-968/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-68/2019 (12-966/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-76/2019 (12-974/2018;), апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-75/2019 (12-973/2018;), апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-74/2019 (12-972/2018;), апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-72/2019 (12-970/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2194/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10а-5/2019 (10а-19/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-105/2019 (13-1219/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-98/2019 (13-1211/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-144/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-81/2019 (13-1192/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-80/2019 (13-1191/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ