Дело № 2а-6625/2016 ~ М-5484/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 23.09.2016
Дата решения 07.12.2016
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Дорошенко О.Л.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 6957f892-38c0-3d9d-bc83-c23b1748f97a
Стороны по делу
Истец
***** ****** **0 ** */*
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-6548/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС №10 по Калининградской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете состоит [СКРЫТО] Е.В., который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности земельные участки в количестве <данные изъяты> объектов, расположенные по адресу: <адрес>.

Как указано в иске, инспекция должным образом уведомила Ответчика о подлежащей уплате суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, однако [СКРЫТО] Е.В. сумму налога не уплатил, вследствие чего ему было выставлено требование.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, однако ввиду поступивших возражений, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании изложенного административный истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с [СКРЫТО] Е. В. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещён надлежаще.

[СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явился. Представил возражения на административный иск, в котором ссылается на несоблюдение налоговым органом порядка уведомления о необходимости уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. Так, уведомление и требование налогового органа были направлены по его прежнему месту жительства <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу – <адрес>

Изучив письменные материалы дела,, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Исходя из п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. п. 1, 2, 5, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете,

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что обязанность по уплате земельного налога возникает у физического лица с момента направления ему уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу в том случае, если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

В статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации под местом жительства физического лица понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации для целей настоящего Кодекса место жительства может определяться по просьбе этого физического лица по месту его пребывания. При этом местом пребывания физического лица признается место, где физическое лицо проживает временно по адресу (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту пребывания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику [СКРЫТО] Е.В. направлено уведомление об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме <данные изъяты> рублей. Адрес налогоплательщика указан: <адрес>

Согласно представленному списку почтовых отправлений налоговое уведомление направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу - <адрес>.

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом [СКРЫТО] Е.В. направлено требование о необходимости уплаты задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование также направлено по адресу: - <адрес>.

Согласно адресной справке по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Калининградской области [СКРЫТО] Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; других сведений о регистрации [СКРЫТО] Е.В. не имеется.

Таким образом, по месту жительства налогоплательщика [СКРЫТО] Е.В. уведомление и требование налоговым органом не направлялись, несмотря на то, что как налоговое уведомление и так и требование об уплате налога были сформированы налоговым органом с указанием правильного адреса местожительства налогоплательщика [СКРЫТО] Е.В.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что административным истцом не был соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, как то - направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований налогового органа у суда не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований налоговому органу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд


РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013 год – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 23.09.2016:
Дело № 9-945/2016 ~ М-5258/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-191/2017 (2-6203/2016;) ~ М-5246/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушакова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6176/2016 ~ М-5262/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-975/2016 ~ М-5252/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-187/2017 (2-6198/2016;) ~ М-5242/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушакова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-988/2016 ~ М-5255/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова Ю.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6221/2016 ~ М-5249/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-178/2017 (2-6182/2016;) ~ М-5244/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушакова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1007/2016 ~ М-5245/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-17/2017 (12-772/2016;), апелляция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-724/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.10.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-715/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1536/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1535/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1564/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1534/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1533/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1563/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1558/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шубин Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-860/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Занездрова К.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-862/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-12/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылев А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-865/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ