Дело № 2а-6221/2016 ~ М-5249/2016, первая инстанция

Дело № 2а-6221/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Гвритишвили М.А.,

с участием представителя административного истца ООО «ЦентрТорг» - Кущенко А.В., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦентрТорг» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Ю., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, заинтересованное лицо Старченко В. А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЦентрТорг»,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦентрТорг» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что решением Озерского районного суда Калининградской области от 28 мая 2015 года по гражданскому делу № со Старченко В.А. в пользу ООО «ЦентрТорг» взыскано 260 342,13 рублей. В Отделе судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № от 17 июля 2015 года в отношении Старченко В.А. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства заявителем не получены, хотя с момента возбуждения исполнительного производства прошло более года. Должнику принадлежит автомобиль марки «Мерседес S 500L», <данные изъяты>, который подлежит продажи посредством публичных торгов в целях погашения задолженности. До настоящего времени судебный пристав-исполнитель отказывается совершить действия по изъятию у должника автомобиля и передаче его на хранение взыскателю. В связи с этим просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ю., выражающееся в несовершении действий по изъятию у должника Старченко В.А. автомобиля марки «Мерседес S 500L», <данные изъяты>, и передаче его на хранение ООО «ЦентрТорг», в том числе по непринятию постановления о передаче имущества новому хранителю незаконным и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и совершить действия по изъятию у должника Старченко В.А. автомобиля марки «Мерседес S 500L», <данные изъяты>, и передаче его на хранение ООО «ЦентрТорг».

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области и судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области А.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «ЦентрТорг» - Кущенко А.В., действующий на основании доверенности, требования административного иска поддержал, по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Ю. в судебном заседании с административным исковым заявлением ООО «ЦентрТорг» не согласилась, пояснив, что автомобиль марки «Мерседес – Benz S 500L» был передан Старченко В.А. в залог ОАО Банк «Открытие» по договору купли-продажи № от 08 декабря 2010 года и реализуется путем проведения торгов в рамках исполнительного производства, по которому взыскателем является ОАО Банк «Открытие», должником – Старченко В.А. Оснований для передачи указанного автомобиля ООО «ЦентрТорг» не имеется. Просила отказать ООО «ЦентрТорг» в удовлетворении исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области А. и заинтересованное лицо Старченко В.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, жалоба на решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностных лиц, наделенных публичными полномочиями, подлежит удовлетворению только в случае их несоответствия закону и если таковые привели к нарушению законных прав и интересов граждан, организаций, иных лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества (ч. 5 ст. 86 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами административного дела, 17 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Ю. возбуждено исполнительное производство за № на основании исполнительного листа № от 03 июля 2015 года, выданного Озерским районным судом Калининградской области, в отношении должника Старченко В. А., согласно которому взыскателем является ООО «ЦентрТорг», а предметом исполнения - взыскание задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов в размере 260 324,13 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 сентября 2013 года частично удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Открытие» к Старченко В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Старченко В.А. Со Старченко В.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 195,43 рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Мерседес – Benz S 500L», <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 330 400 рублей, включая НДС 18%.

25 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Ю. принято к исполнению исполнительное производство за №, возбужденное 04 февраля 2014 года на основании исполнительного листа № от 03 июля 2015 года, выданного Центральным районным судом г. Калининграда, в отношении должника Старченко В. А., согласно которому взыскателем является ОАО Банк «Открытие», а предметом исполнения - взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Мерседес – Benz S 500L».

Данному исполнительному производству присвоен новый регистрационный №.

12 мая 2016 года в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Ю. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Автомобиль марки «Мерседес – Benz S 500L» передан в Территориальное Управление Росимущества по Калининградской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Протоколом заседания комиссии Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области по проведению торгов (аукционов) по продаже арестованного имущества № от 05 августа 2016 года аукцион по продаже Лота № (автомобиля марки «Мерседес – Benz S 500L») признан несостоявшимся.

На основании акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 12 августа 2016 года исполнительное производство № в отношении должника Старченко В.А. по которому взыскателем является ОАО Банк «Открытие» передано судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Ю. судебному приставу-исполнителю А.

18 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области А. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что имущество (автомобиль марки «Мерседес – Benz S 500L», переданный Старченко В.А. в залог ОАО Банк «Открытие» по договору купли-продажи № от 08 декабря 2010 года) реализуется путем проведения торгов в рамках исполнительного производства №, по которому взыскателем является ОАО Банк «Открытие», должником – Старченко В.А.

При таком положении достаточных оснований считать, что судебный пристав-исполнитель в рамках указанного выше исполнительного производства проявил какие-либо бездействия, нарушающие права и законные интересы административного истца ООО «ЦентрТорг», не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «ЦентрТорг» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Ю. и понуждении устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЦентрТорг».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЦентрТорг» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Ю., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, заинтересованное лицо Старченко В. А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЦентрТорг» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2016 года.

Судья Н.В. Паршукова