Дело № 2а-5398/2016 ~ М-4367/2016, первая инстанция

Дело № 2а-5398/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Кулаковой В.А.,

с участием прокурора Ковалевой Е.В.,

представителя административного истца Прокопенко Д.Ю.,

административного ответчика [СКРЫТО] И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений [СКРЫТО] И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции УМВД России по г. Калининграду обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении к установленным ранее Центральным районным судом г. Калининграда от 25.02.2016г. административным ограничениям [СКРЫТО] И.А., а именно: обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков на разлив; запретить выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 22-00 до 06-00. В обоснование указав, что [СКРЫТО] И.А. 23.12.2009 г. осужден Московским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 27.07.2011 г. [СКРЫТО] И.А. условно-досрочно освобожден из ФБУ ИЗ-39/1 УФСИН России по Калининградской области. 25.02.2016 г. решением Центрального районного суда г. Калининграда в отношении [СКРЫТО] И.А. установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 06.03.2016 г. [СКРЫТО] И.А. был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Калининграду. 05.04.2016 [СКРЫТО] И.А. в связи с изменением места жительства получил маршрутный лист №230 ОП №3 УМВД России по г. Калининграду и 06.04.2016 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Калининграду. Согласно сведениям ИЦ УМВД [СКРЫТО] И.А. 08.06.2016 г. совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 25.25 КоАП РФ. Кроме того, [СКРЫТО] И.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца Прокопенко Д.Ю. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик – [СКРЫТО] И.А. в судебном заседании возражал относительно дополнения ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 22-00 до 06-00, указав, что в настоящее время он прошел курс лечения от алкоголизма, трудоустроен, работает шесть дней в неделю, проживает с родителями, но пытается восстановить семью, раз в неделю ночует у бывшей супруги с дочкой, он полностью встал на путь исправления.

Прокурор Ковалева Е.В. в судебном заседании заявление поддержала частично, указав, что исходя из личности административного истца целесообразности в установлении ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 22-00 до 06-00 не имеется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, по заявлению органа внутренних дел устанавливается административный надзор.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, согласно ч. 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов, усматривается, что [СКРЫТО] И.А. 23.12.2009 г. осужден Московским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

27.07.2011 г. [СКРЫТО] И.А. условно-досрочно освобожден из ФБУ ИЗ-39/1 УФСИН России по Калининградской области.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25.02.2016 г. в отношении [СКРЫТО] И.А. установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В течение срока административного надзора [СКРЫТО] И.А. совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, за которые 08.06.2016 г. постановлениями мирового суда 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на трое суток за каждое правонарушение.

Согласно характеристике, выданной УУП УМВД России по г. Калининграду [СКРЫТО] И.А. состоит под административным надзором в УМВД России по г. Калининграду с 06.04.2016 г., зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Оценив доводы заявления и представленные доказательства по делу в их совокупности, характеристику с места работы [СКРЫТО] И.А., на основании установленных в суде данных, поскольку [СКРЫТО] И.А. за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил четыре административных правонарушения в течение одного года, но между тем учитывая, что в настоящее время отрицательно характеризующих данных в отношении [СКРЫТО] И.А. не имеется, он трудоустроен, где зарекомендовал себя только с положительной стороны, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения заявителем правонарушений, не ограничивают его законных прав и интересов, в том числе права на труд, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника полиции УМВД России по г. Калининграду о дополнении ранее установленных административных ограничений [СКРЫТО] И.А. удовлетворить частично.

Дополнить [СКРЫТО] И.А. установленные решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25.02.2016 г. административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков на разлив;

- запретить выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Н.А. Беглик