Дело № 2а-4957/2019 ~ М-4328/2019, первая инстанция

Дело №2а-4957/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 05 ноября 2019 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда Егоркину А. И., УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо Соловей С. В. об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда Егоркину Александру Игоревичу, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо Соловей Сергей Васильевич об оспаривании действий (бездействия), указав, что 27.12.2018 в ОСП Ленинградского района г.Калининграда предъявлен исполнительный документ №2-3167/18, выданный мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Калининграда о взыскании с Соловей С.И. задолженности по кредитному договору. 16.01.2019 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. 06.08.2019 в адрес ОСП Ленинградского района г.Калининграда было направлено ходатайство о совершении выхода в адрес должника, занимающегося предпринимательской деятельностью, с целью составления акта описи (ареста) имущества, принадлежащего ИП Соловей А.И. Согласно обратному уведомлению ходатайство получено ОСП Ленинградского района г.Калининграда 12.08.2019. Однако копия постановления о розыске должника либо об отказе в его розыске в Банк не поступало. Проверка имущественного положения Должника по месту его жительства не проводилась, соответствующий акт в адрес Взыскателя не поступал. Постановление о приводе должника с целью отобрания объяснения по факту неисполнения судебного решения не выносилось. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части нарушения сроков рассмотрения заявления о розыске должника и его имущества от06.08.2019, не вынесении постановления о временном ограничении должника на выезд из РФ в период с 16.01.2019 по 26.09.2019, не проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства/регистрации в период с 16.01.2019 по 26.09.2019, в не своевременно направлении в адрес взыскателя процессуальных документов в период с 16.01.2019 по 26.09.2019.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда Егоркин А.И., представитель УФССП по Калининградской области и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 16.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда на основании судебного приказа №2-3167/18, выданного мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Калининграда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Соловей С.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в сумме 304 397.67 рублей.

18.02.2019, 15.04.2019 судебным приставом –исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

08.07.2019 и 26.08.2019 судебным приставом исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда с целью установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, совершены выходы по месту жительства должника, однако установить такое имущество не представилось возможным, поскольку дверь квартиры никто не открыл.

12.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Егоркиным А.И. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

17.06.2019 мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г.Калининграда отменен судебный приказ №2-3167/2018.

17.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Егоркиным А.И. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №1842/1939001-ИП.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении заявленных требований о признании бездействия незаконным может быть принято при одновременном наличии двух условий:

-несоответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам;

-нарушение оспариваемым бездействием прав, свобод и законных интересов административного истца.

Целью обращения в суд является не формальное признание оспариваемого бездействия незаконным, а реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений путем возложения на административного ответчика конкретной обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов истца или препятствий к их осуществлению (ст.ст. 3. 4, п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ).

Учитывая то обстоятельство, что исполнительное производство № прекращено в связи с отменой судебного приказа, на основании которого оно было возбуждено и исполнительные действия по нему вестись не могут, оснований для возложения каких-либо обязанностей в рамках указанного производства не имеется, в связи с чем, иск, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019.

Судья: О.В. Подушкин