Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
Дата поступления | 04.07.2019 |
Дата решения | 05.09.2019 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Пичурина О.С. |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | bb2f3c0f-d244-38ae-840e-1b396786781d |
Дело № 2а-3783/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2019 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при секретаре Шавенковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к [СКРЫТО] Е.П. о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц, пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России №8 по городу Калининграду обратилась в суд с административным иском к административному ответчику [СКРЫТО] Е.П. о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц, указав, что [СКРЫТО] Е.П. состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган, за налогоплательщиком в налоговом периоде 2015, 2016 календарного года были зарегистрированы объекты, отраженные в налоговом уведомлении. Согласно положениям ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате на позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом на основании имеющихся сведений об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком, произведен расчет налогов, на основании которого налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 49721559 от 9.09.2017 об уплате налога. В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ было выставлено требование № 12900, которое исполнено не было. На основании заявления Инспекции мировым судьей 2 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда был вынесен судебный приказ № 2а-4919/2018, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей ответчиком возражений. Однако задолженность по налогам погашена не была. Просит взыскать с [СКРЫТО] Е.П. недоимки по налогу на имущество физических лиц, за 2015-2016 г.г. в размере № руб., пени в размере № руб., на общую сумму № руб.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежаще.
От административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду поступило заявление об отказе от административных исковых требований о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц, пени, в связи с погашением данной задолженности. Просит принять отказ от заявленных требований, прекратить производство по административному делу, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ известны и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к административному ответчику [СКРЫТО] Е.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявлен в связи с добровольным погашением задолженности.
Таким образом, на основании пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ дело по данному административному иску подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 194, 195, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к [СКРЫТО] Е.П. о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц, пени.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к [СКРЫТО] Е.П. о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц, пени прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд.
Судья: Пичурина О.С