Дело № 2а-3745/2019 ~ М-2919/2019, первая инстанция

Дело №2а-3745/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 18 сентября 2019 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д. Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда [СКРЫТО] А. И., ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо МИФНС России №8 по г.Калининграду об оспаривании действий, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда [СКРЫТО] А. И., ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо МИФНС России №8 по г.Калининграду об оспаривании действий, бездействия, указав, что согласно данным сайта УФССП России по Калининградской области 06.05.2019 административным ответчиком на основании исполнительного листа от 04.03.2019 №, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда по делу №2-4918/2018, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с [СКРЫТО] Д.Н. налога на имущество физических лиц в сумме 4 529.82 рублей. Указанное постановление в адрес Истца не направлялось, и он не имел возможности оспорить. Вместе с тем после вступления решения суда в законную силу, до выдачи исполнительного листа, 29.01.2019 Истец в добровольном порядке исполнил решение суда. В платежных документах имеется ссылка на решение суда во исполнение которого произведена оплата. 30.05.2019 [СКРЫТО] Д.Н. обратился к судебному приставу-исполнителю [СКРЫТО] А.И. с просьбой окончить исполнительное производство в связи с его фактическим исполнением, предъявив оригиналы платежных документов. Получив отказ, в этот же день [СКРЫТО] Д.Н. обратился с письменным заявление об окончании исполнительного производства. Однако до настоящего времени исполнительное производство не окончено, ответ на обращение в адрес Истца не поступил. Просит признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калингинграда [СКРЫТО] А.И., связанное с неокончанием исполнительного производства, незаконным, обязать устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал аналогичные пояснения, просил иск, удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г.Калингинграда [СКРЫТО] А.И. исковые требования не признал, пояснил, что исполнительное производство № о взыскании с [СКРЫТО] Д.Н. налога на имущество физических лиц, окончено в связи с его фактическим исполнением.

Представители ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области и заинтересованного лица МИФНС России №8 по г.Калининграду в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Согласно ч. 1 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как следует из материалов дела, 06.05.2019 Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда [СКРЫТО] А.И. на основании заявления взыскателя и исполнительного листа от 04.03.2019 ФС №024475067, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда по делу №2-4918/2018, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с [СКРЫТО] Д.Н. в пользу ИФНС №8 по г.Калининграду налога на имущество физических лиц в сумме 4 529.82 рублей. 04.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда [СКРЫТО] А.И. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 06.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда [СКРЫТО] А.И. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 13.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда [СКРЫТО] А.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Разрешая требования административного истца по существу, суд исходит из того, что в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении заявленных требований о признании бездействия незаконным может быть принято при одновременном наличии двух условий: -несоответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам; -нарушение оспариваемым бездействием прав, свобод и законных интересов административного истца. Целью обращения в суд является не формальное признание оспариваемого бездействия незаконным, а реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений путем возложения на административного ответчика конкретной обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов истца или препятствий к их осуществлению (ст.ст. 3. 4, п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ). Учитывая, что на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление отменено и не затрагивает права и законные интересы Истца, суд не находит оснований для удовлетворения его исковых требований. С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении иска надлежит отказать. Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Д. Н. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019.

Судья: О.В. Подушкин