Дело № 2а-3738/2020 ~ М-2557/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 26.06.2020
Дата решения 21.09.2020
Категория дела Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
Судья Дорошенко О.Л.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 0e676579-35ee-3604-bae5-24ee57a0a54f
Стороны по делу
Истец
***** ***** ********
Ответчик
****
*********** ******* ** ************ *******************
******* *********** *. ************ **
********* ******** ** ** "***** ***********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 39RS0001-01-2020-003582-29

Дело № 2а-3738/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Бабуновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску [СКРЫТО] А. А. к военному комиссариату по Калининградской области, призывной комиссии МО ГО Город Калининград, врачу-терапевту призывной комиссии МО ГО Город Калининград Богдан О.А. о признании незаконным заключения о категории годности к военной службе, признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату по Калининградской области, призывной комиссии МО ГО Город Калининград, врачу-терапевту призывной комиссии МО ГО Город Калининград Богдан О.А. о признании незаконным заключения врача о годности к военной службе с незначительными ограничениями, признании незаконным решения призывной комиссии лот 03 июня 2020 года о призыве на военную службу, настаивая по доводам иска на том, что решение о призыве на военную службу не учитывает состояния его здоровья.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.А. и его представитель Церетлишвили В.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству административного истца, ввиду отмены решения о призыве административного истца на военную службу полагали возможным производство по делу прекратить.

Представитель военного комиссариата по Калининградской области, призывной комиссии МО ГО Город Калининград по доверенности Степанов В.И. в судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возражал.

[СКРЫТО] призывной комиссии МО ГО Город Калининград Богдан О.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно выписки из протокола № 20 от 15 июля 2020 года заседания призывной комиссии МО ГО Город Калининград решение о призыве [СКРЫТО] А.А. на военную службу отменено как нереализованное, в связи с окончанием срока призыва ( обжалование решения призывной комиссии в суде).

Отмена решения призывной комиссии МО ГО Город Калининград от 03 июня 2020 г. в отношении [СКРЫТО] А.А. применительно к названным нормам права делает невозможной его реализацию и потому перестает затрагивать его права и обязанности, связанные с призывом и определением категории годности к военной службе, которая была установлена упомянутым решением, однако не препятствует определению такой категории в дальнейшем при прохождении медицинского освидетельствования при организации очередного призыва.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии МО ГО Город Калининград о призыве на военную службу перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Перечисленное указывает на наличие оснований для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску [СКРЫТО] А. А. к военному комиссариату по Калининградской области, призывной комиссии МО ГО Город Калининград, врачу-терапевту призывной комиссии МО ГО Город Калининград Богдан О.А. о признании незаконным заключения о категории годности к военной службе, признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 15 дней.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 26.06.2020:
Дело № 2-3734/2020 ~ М-2576/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3727/2020 ~ М-2570/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушакова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-496/2020 ~ М-2561/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-516/2020 ~ М-2565/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3767/2020 ~ М-2559/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-86/2021 (2-3758/2020;) ~ М-2553/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская М.Л.(Мунько)
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-89/2021 (2-3777/2020;) ~ М-2568/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хлебникова И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3763/2020 ~ М-2547/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семёркина А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3817/2020 ~ М-2572/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-734/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-738/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-737/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-736/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-735/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-731/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-732/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-366/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/7-239/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-238/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-31/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эльзессер В.В.
  • Судебное решение: НЕТ