Дело № 2а-1144/2019 (2а-6364/2018;) ~ М-6031/2018, первая инстанция

дело № 2а-1144/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] Т. К. к судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района Калининграда Белозеровой Я.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Центрального района Калининграда о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.К., [СКРЫТО] А.А. обратились в суд с иском, в котором просят суд признать незаконным постановление судебного пристава ОСП Центрального района Калининграда об окончании исполнительного производства о возложении на администрацию ГО Город Калининград обязанности по организации, проведению и финансированию работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>

К участию в деле в качестве соответчиков привлечено УФССП России по Калининградской области.

[СКРЫТО] Т.К., [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании не возражали относительно передачи материалов дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд Калининграда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района Калининграда Белозерова Я.А., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Центрального района Калининграда, представитель УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу части 5 статьи 218 КАС административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

По смыслу Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника (в рассматриваемом деле по месту нахождения последнего).

Такой порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Юрисдикция судебного пристава исполнителя Центрального района не распространяется на территорию Ленинградского района Калининграда.

При таком положении исковое заявление [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Т.К. было принято к производству Ленинградского районного суда с нарушением правил подсудности.

В этой связи административное дело подлежит передаче в Центральный районный суд для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по иску [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] Т. К. к судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района Калининграда Белозеровой Я.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Центрального района Калининграда, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства в Центральный районный суд Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья: Дорошенко О.Л.