Дело № 2-986/2019 (2-6206/2018;) ~ М-5730/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 13.12.2018
Дата решения 22.03.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Чеснокова Е.В.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID eea9753c-2ae3-35f6-9d0d-22c685b1ad35
Стороны по делу
Истец
******** ******* ************
Ответчик
** ****************** ********** "*****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-986/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2019года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В.,

при секретаре Орловой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.В. к АО Специализированный застройщик «Акфен» о понуждении передать объекты долевого участия в строительстве по акту приема-передачи, признании недействительным одностороннего отказа застройщика от исполнения договора участия в долевом строительстве, взыскании судебной неустойки,

У с т а н о в и л :

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском с последующим его уточнением, в котором просит признать недействительным односторонний отказ застройщика АО Специализированный застройщик «Акфен» (ИНН/КПП 7728306340 / 390601001) от исполнения Договора № 446/18 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Калининградская область, город Калининград, Ленинградский район, ул. Елизаветинская, д.46 (по ГП) 27.06.2016 года (зарегистрирован в ЕГРП 01.07.2016г. №39/39/001- 39/001/035/2016-5541/1), заключенного между [СКРЫТО] В.В. и ЗАО «Акфен», в виде расторжения указанного договора в одностороннем порядке.

Обязать АО Специализированный застройщик «Акфен» (ИНН/КПП 7728306340 / 390601001) передать [СКРЫТО] В.В. по актам приема - передачи квартиры:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В случае неисполнения решения суда в части обязания АО Специализированный застройщик «Акфен» (ИНН/КПП 7728306340 / 390601001) передать [СКРЫТО] В.В. по актам приема - передачи квартиры в течение в течение 5 календарных дней с даты вступления его в законную силу, взыскать с АО Специализированный застройщик «Акфен» (ИНН/КПП 7728306340 / 390601001) в пользу [СКРЫТО] В.В. денежные средства в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование иска указал, что между ним и застройщиком ЗАО «Акфен» заключен договор участия в долевом строительстве №Ч46/18 от 27.06.2016года, по которому застройщик принял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом по адресу: Калининградская область, г.Калининград, ул.Елизаветинская, д.46 (по ГП) и в срок до 01.11.2017года передать ему по акту приема-передачи вышеуказанные объекты долевого строительства. Обязательства по оплате договора долевого участия в строительстве им исполнены.

23.11.2018года застройщиком получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, однако объекты долевого участия в строительстве ему по акту приема-передачи застройщиком не переданы.

Застройщик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора участия в долевом строительстве, полагает такой отказ неправомерным.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу в связи с подведомственностью настоящего спора арбитражному суду.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, не представивших возражений на прекращение производства по делу по указанным основаниям, суд приходит к следуещему.

Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 22 ГПК РФ установлена подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом ведению арбитражных судов.

Исходя из ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения дел к подведомственности арбитражных судов являются как экономический характер требования, так и субъектный состав участников спора.

Как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истец [СКРЫТО] В.В. является индивидуальным предпринимателем с 21.05.2015года, к видам деятельности которого отнесена покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

По спорному договору участия в долевом строительстве истцом приобретено 18 квартир, что очевидно свидетельствует о том, что данные квартиры приобретены для использования в предпринимательской деятельности, что указывает на возникший между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом спор по договору долевого участия в строительстве, который отнесен к подведомственности арбитражного суда.

Согласно абз.2 ст.220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таком положении, производство по настоящему гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.В. к АО Специализированный застройщик «Акфен» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску [СКРЫТО] В.В. к АО Специализированный застройщик «Акфен» о понуждении передать объекты долевого участия в строительстве по акту приема-передачи, признании недействительным одностороннего отказа застройщика от исполнения договора участия в долевом строительстве, взыскании судебной неустойки.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья: Е.В.Чеснокова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 13.12.2018:
Дело № 9-1064/2018 ~ М-5725/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-937/2019 (2-6157/2018;) ~ М-5737/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-942/2019 (2-6162/2018;) ~ М-5717/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-946/2019 (2-6166/2018;) ~ М-5742/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-17/2019 (11-358/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1002/2019 (2-6222/2018;) ~ М-5738/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-939/2019 (2а-6159/2018;) ~ М-5719/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-19/2019 (11-360/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1065/2018 ~ М-5728/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-66/2019 (12-964/2018;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-65/2019 (12-963/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зимина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-73/2019 (12-971/2018;), апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2019 (12-968/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-68/2019 (12-966/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-76/2019 (12-974/2018;), апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-75/2019 (12-973/2018;), апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-74/2019 (12-972/2018;), апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-72/2019 (12-970/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2194/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10а-5/2019 (10а-19/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-105/2019 (13-1219/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-98/2019 (13-1211/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-144/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-81/2019 (13-1192/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-80/2019 (13-1191/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ