Дело № 2-952/2019 (2-6172/2018;) ~ М-5729/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 13.12.2018
Дата решения 13.05.2019
Категория дела решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья Паршукова Н.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 3502e1c4-b0e3-3726-8e59-79429813fef2
Стороны по делу
Истец
********* ***** **********
Ответчик
** - ***** * *.************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-952/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), третье лицо АО «Линде Газ Рус» о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако ей было отказано из-за отсутствия специального стажа. При этом пенсионный орган необоснованно отказал во включении в специальный стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности приемщика баллонов 2 разряда и приемщика сырья и готовой продукции 3 разряда в АО «АГА КАЗ». В связи с этим просит обязать ответчика включить вышеуказанный период работы в ее специальный стаж, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, было привлечено АО «Линде Газ Рус».

В судебном заседании истец [СКРЫТО] О.А. и ее представитель - Матусевич О.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) – Левенкова В.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] О.А. не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.А. отказать.

Представитель третьего лица АО «Линде Газ Рус» - Юлина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] О.А. поддержала, указав, что АО «Линде Газ Рус» является правопреемником АО «АГА КАЗ». В настоящее время основным видом деятельности АО «Линде Газ Рус» является изготовление, производство, переработка, купля-продажа, импорт, экспорт, обработка промышленных и медицинских газов для промышленных, коммерческих и медицинских целей. Истец никогда не работала в АО «Линде Газ Рус», а работала в АО «АГА КАЗ», которое занималось производством промышленных газов. Работники данного предприятия, в том числе и истец, вдыхали вредные пары газа. Просила исковые требования [СКРЫТО] О.А. удовлетворить в полном объеме.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в г. Калининграде (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения. Специальный стаж [СКРЫТО] О.А. на дату обращения составил <данные изъяты>, страховой стаж – более <данные изъяты>

Как следует из рекомендации специалистов Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов в специальный стаж истца не был включен период ее работы в АО «АГА КАЗ» (ОАО Балашихинский кислородный завод» - «АГА КАЗ», Филиал ОАО «Линде газ рус» - «Линде Газ Калининград», г. Калининград с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности приемщика баллонов 2 разряда, приемщик сырья и готовой продукции 3 разряда.

Списком от ДД.ММ.ГГГГ, раздел X, «Химическое производство» кодом позиции - 2110А000 предусмотрены рабочие и специалисты предприятий химической, нефтехимической промышленности.

Согласно льготной справке от ДД.ММ.ГГГГ -ПФ, выданной АО «Линде Газ Рус» г. Балашиха Московская области, [СКРЫТО] О.А. работала в АО «АГА КАЗ» г. Калининград с ДД.ММ.ГГГГ приемщиком баллонов ацетиленового цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приемщиком сырья и готовой продукции. По записи в трудовой книжке [СКРЫТО] О.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала на данном предприятии приемщиком баллонов ацетиленовом участке, с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная должность переименована на должность приемщика сырья и готовой продукции. Предприятие снято с учета в ПФР Калининграда и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В наблюдательном деле имеется Перечень рабочих мест, работ, профессий и должностей работников, которым установлено льготное пенсионное обеспечение, утвержденный генеральным директором ОАО «АГА КАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, где в ацетиленовом цехе значится приемщик баллонов, выполняемых работ: приемка, учет, и наружный осмотр порожних баллонов, отправка баллонов для ремонта, слив не испарившихся остатков для очередного гидравлического испытания, ацетонирование. (Список № 2 раздел X, кодом позиции - 2110А020). Постоянный технологический регламент производства ацетилена (Цех производства ацетилена ), утвержденный генеральным директором АО «АГА КАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ацетилен как потенциально опасное вещество, зарегистрирован в Российском регистре потенциально опасных химических и биологических веществ. Согласно Уставу ОАО «АГА КАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ основными видами деятельности, является обработка промышленных и медицинских газов для промышленных, коммерческих и медицинских целей, в жидкой и газообразной формах и другое.

АО «Линде Газ Рус» г. Балашиха является правопреемником ОАО «АГА КАЗ». Согласно сообщению УПФР по городскому округу Балашиха Московской области и основании устава основной вид деятельности предприятия изготовление, производство, переработка, купля-продажа, импорт, экспорт, обработка промышленных и медицинским газов для промышленных, коммерческих и медицинских целей, в жидком и газообразной форм, и осуществление всех видов деятельности, которые являются обычными или могут быть необходимыми для газовых предприятий. Организация предоставляла перечни рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Должность «приемщик баллонов» в них отсутствует. Отдел не располагает сведениями о том, что данное предприятие относится к предприятиям химической и нефтехимической промышленности.

Списком № 2 от 26 января 1991 г., раздел X, «Химическое производство» кодом позиции - 2110Б000-1753а, предусмотрены рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности. Отдел не располагает сведениями о занятости [СКРЫТО] О.А. полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

О данном решении ответчик уведомил истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ г.

Считая такой отказ незаконным, [СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Так, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы при наличии индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 13,8.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом «б» п. 1 указанного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. - Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (позиция 2110А000 пункта 2 подраздела «А» раздела «Химическое производство»), правом на льготное пенсионное обеспечение рабочие и специалисты предприятий химической, нефтехимической промышленности.

Списком № 2 от 26 января 1991 г., раздел X, «Химическое производство» кодом позиции - 2110Б000-1753а, предусмотрены рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков», утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29 в редакции Постановления Министерства труда Российской Федерации от 01 октября 1999 года № 36, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из представленной трудовой книжки [СКРЫТО] О.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в АО «АГА КАЗ» в ацетиленовый участок приемщиком баллонов 2 разряда (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ ), ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со штатным расписанием ее должность переименована в должность приемщик сырья и готовой продукции 3 разряда (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ ) и ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штатов (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ ).

Данное обстоятельство подтверждается личной карточкой на [СКРЫТО] О.А., приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ , приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ , справкой АО «Линде Газ Рус» от ДД.ММ.ГГГГ -ПФ, справкой о заработной плате [СКРЫТО] О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказу АО «АГА КАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ должность приемщика баллонов 2 разряда выведено из штатного расписания ацетиленового цеха. С ДД.ММ.ГГГГ в штатное расписание ацетиленового цеха введена должность приемщика сырья и готовой продукции 3 разряда.

На основании приказа АО «АГА КАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе» [СКРЫТО] О.А. с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности приемщика баллонов ацетиленового цеха на должность приемщика сырья и готовой продукции 3 разряда.

Из представленного на запрос суда ответа АО «Линде Газ Рус» от ДД.ММ.ГГГГ -ув Калининградский автогенный завод на основании решения Ленинградского совета народных депутатов г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ был переименован в акционерное общество «АГА КАЗ».

Акционерное общество «АГА КАЗ» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ собрания акционеров было реорганизовано путем присоединения в филиал открытого акционерного общества «Балашихинский кислородный завод» - «АГА КАЗ».

Наименование филиал открытого акционерного общества «Балашихинский кислородный завод» - «АГА КАЗ» изменено на филиал открытого акционерного общества «Линде Газ Рус» - «Линде Газ Калининград». Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ .

С ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на филиал акционерного общества «Линде Газ Рус» - «Линде Газ Калининград».

Согласно справке АО «Линде Газ Рус» от ДД.ММ.ГГГГ -ПФ, уточняющей условия труда, определяющие право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, в горячих цехах или с тяжелыми условиями труда, [СКРЫТО] О.А. работала в АО «АГА КАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности приемщика баллонов ацетиленового цеха 2 разряда, которая предусмотрена Списком , раздел Х, позиция 2110А020, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ , и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности приемщика сырья и готовой продукции ацетиленового цеха 3 разряда, которая предусмотрена Списком , раздел Х, позиция 2110А020, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ .

Из справки о ликвидации организации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «АГА-КАЗ» снято с учета ДД.ММ.ГГГГ Начисление страховых взносов производилось за период с 1993 г. по 2000 г., а также представлялись индивидуальные сведения за расчетный год с 1993 г. по 2000 г.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по наблюдательному делу ОАО «АГА КАЗ», имеющейся в материалах дела, в наблюдательном деле имеются сведения на [СКРЫТО] О.А., которая работала в «АГА КАЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве приемщика баллонов (ацетиленового цеха), приемщика сырья и готовой продукции (ацетиленового цеха). Согласно Уставу ОАО «АГА КАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ основными видами деятельности, является обработка промышленных и медицинских газов для промышленных, коммерческих и медицинских целей, в жидкой и газообразной формах и другое. Имеется Перечень рабочих мест, работ, профессий и должностей работников, которым установлено льготное пенсионное обеспечение, утвержденный генеральным директором ОАО «АГА КАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, где в ацетиленовом цехе значится приемщик баллонов, выполняемых работ: приемка, учет, и наружный осмотр порожних баллонов, отправка баллонов для ремонта, слив неиспарившихся остатков для очередного гидравлического испытания, ацетонирование, занятость постоянна. (Список раздел X, код позиции - 2110А020). Постоянный технологический регламент производства ацетилена (Цех производства ацетилена ), утвержденный генеральным директором АО «АГА КАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ацетилен как потенциально опасное вещество, зарегистрирован в Российском регистре потенциально опасных химических и биологических веществ. По штатному расписанию на ДД.ММ.ГГГГ структурно выделен ацетиленовый цех, в котором значится приемщик сырья и готовой продукции в количестве 3 единицы. В списке работников ОАО «АГА КАЗ» имеющих льготы в 1997 г. и 1998 г., значится [СКРЫТО] О.В., код льготы 2110А020. Согласно инструкции по пожарной безопасности ацетиленового цеха за 1988 г., получение ацетилена из карбида-кальция относится к взрывоопасным, пожароопасными вредным производствам. Эти опасности являются следствием физико-химических свойств продукта, сырья и вспомогательных материалов, применяемых при производстве ацетилена, а также характера технологического процесса.

При таких данных, суд, с учетом приведенных выше норм права, приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] О.А., работая ацетиленовом цехе ОАО «АГА КАЗ» приемщиком баллонов и приемщиком сырья и готовой продукции, осуществляла работу, которая связана с вредными и тяжелыми условиями труда и ее требования о включении в специальный стаж оспариваемого периода работы являются правомерными, поскольку в указанный период времени истец была постоянно, полный рабочий день занята на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Зачет вышеуказанного периода работы истца свидетельствует о том, что на момент обращения [СКРЫТО] О.А. ДД.ММ.ГГГГ к ответчику у нее имелся необходимый стаж работы 12 лет и 6 месяцев, дающий право на назначение ей досрочной страховой пенсии на основании п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то суд приходит к выводу об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде назначить [СКРЫТО] О.А. досрочную страховую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения возраста 50 лет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины, а, следовательно, и от возмещения расходов по оплате услуг представителя. Поскольку указанный орган выступает в качестве заинтересованного лица, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

В ходе рассмотрения дела интересы [СКРЫТО] О.А. представляла Матусевич А.Н., действующая на основании ордера.

В обоснование расходов, связанных с оказанием юридической помощи при ведении дела истцом представлена суду квитанция от ДД.ММ.ГГГГ серии АВ на сумму 5 000 рублей за составление иска и 20 000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях.

Поскольку исковые требования [СКРЫТО] О.А. удовлетворены, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления и на оплату услуг представителя.

При определении размера возмещения расходов за составление искового заявления и на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая, сложность и характер спора, что по делу представитель принимал участие в трех судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать расходы за составление иска в размере 2 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] О. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), третье лицо АО «Линде Газ Рус» о назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) включить в специальный стаж [СКРЫТО] О. А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «АГА КАЗ» в должности приемщика баллонов 2 разряда, приемщика сырья и готовой продукции 3 разряда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) назначить [СКРЫТО] О. А. досрочную страховую пенсию на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) в пользу [СКРЫТО] О. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 г.

Судья Н.В. Паршукова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 13.12.2018:
Дело № 9-1064/2018 ~ М-5725/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-937/2019 (2-6157/2018;) ~ М-5737/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-942/2019 (2-6162/2018;) ~ М-5717/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-946/2019 (2-6166/2018;) ~ М-5742/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-17/2019 (11-358/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1002/2019 (2-6222/2018;) ~ М-5738/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-986/2019 (2-6206/2018;) ~ М-5730/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-939/2019 (2а-6159/2018;) ~ М-5719/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-19/2019 (11-360/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1065/2018 ~ М-5728/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-66/2019 (12-964/2018;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-65/2019 (12-963/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зимина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-73/2019 (12-971/2018;), апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2019 (12-968/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-68/2019 (12-966/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-76/2019 (12-974/2018;), апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-75/2019 (12-973/2018;), апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-74/2019 (12-972/2018;), апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-72/2019 (12-970/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2194/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10а-5/2019 (10а-19/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-105/2019 (13-1219/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-98/2019 (13-1211/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-144/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-81/2019 (13-1192/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-80/2019 (13-1191/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ