Дело № 2-787/2019 (2-5999/2018;) ~ М-5118/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 02.11.2018
Дата решения 26.03.2019
Категория дела коммунальных услуг
Судья Хлебникова И.Ю.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 45c070b9-c508-3475-bec6-c4698b418665
Стороны по делу
Истец
********* ******* **********
Ответчик
** ********************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-787/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.н. к МП «Калининградтеплосеть», третьи лица: ООО «РИВЦ «Симплекс», ООО УК «Перспектива», о признании незаконным бездействия МП «Калининградтеплосеть» по направлению квитанций на оплату задолженности за отопление за прошлый период, выставлению платежей за текущий период, понуждении произвести перерасчет платы, исключив из суммы оплаты задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г., выдать [СКРЫТО] Т.Н. справку об отсутствии задолженности, закрыть лицевой счет по квартире, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.Н. обратилась в суд с данным заявлением, где указала, что на праве собственности ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В данный момент в квартире отключено центральное отопление и подключено автономное отопление, узаконена перепланировка и реконструкция жилого помещения решением суда Московского района г. Калининграда от 03.03.2015 г. (дело № 2-858/2015).

Однако, истице регулярно поступают квитанции ООО «РИВЦ Симплекс» о начислении платежей за центральное отопление (плата за текущий период+задолженность <данные изъяты> руб.+ пеня). Данные начисления являются ошибочными. [СКРЫТО] Т.Н. неоднократно обращалась в МП «Калининградтеплосеть», ООО «РИВЦ «Симплекс» с жалобами на незаконное начисление платежей за центральное отопление, однако, МП «Калининградтеплосеть» отказалась аннулировать задолженность за центральное отопление. Длительные незаконные начисления причиняют истице нравственные страдания. В связи с этим [СКРЫТО] Т.Н. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с чем ею также понесены расходы на оплату юридической помощи и иные расходы. Просила признать незаконным бездействия МП «Калининградтеплосеть» по направлению квитанций на оплату задолженности за отопление за прошлый период, выставлению платежей за текущий период, понуждении произвести перерасчет платы, исключив из суммы оплаты задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ исключить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ., обязать МП «Калининградтеплосеть» выдать [СКРЫТО] Т.Н. справку об отсутствии задолженности, закрыть лицевой счет по квартире, взыскать с МП «Калининградтеплосеть» компенсацию морального вреда, штраф, расходы.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.03.2019 г. производство по настоящему гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Т.Н. к МП «Калининградтеплосеть» прекращено в части требований [СКРЫТО] Т.Н. о понуждении МП «Калининградтеплосеть» исключить задолженность за отопление по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «УК Перспектива», ООО РИВЦ «Симплекс».

На судебном заседании [СКРЫТО] Т.Н. поддержала заявленные требования. Поясняла, в том числе, что МП «Калининградтеплосеть» регулярно выставляет ей к оплате сумму задолженности по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ., до возникновения у истицы права собственности на данную квартиру, когда собственником квартиры являлось другое лицо, не производит перерасчет данной платы, несмотря на неоднократные обращения [СКРЫТО] и вступившее в силу решение Московского районного суда от 16.10.2014 г. по делу № 2-2478/2014, которым начисление управляющей компанией ООО «МУП РСУ-24» платы за коммунальные платежи за этот период было признано незаконным, и на ООО «МУП РСУ-24» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности за коммунальные платежи по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, МП «Калининградтеплосеть» также регулярно выставляет [СКРЫТО] к оплате сумму задолженности по оплате за отопление её квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ Однако, в ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] сделала переустройство и перепланировку своей квартиры, заменила центральное отопление в квартире на автономное, и с этого времени по квартире не оказываются услуги отопления и горячего водоснабжения. Решением Московского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка и переустройство квартиры [СКРЫТО] было узаконено, в том числе, в части замены центрального отопления на автономное. Также, в подъезде <адрес> отсутствует отопление, что еще ранее подтвердила своей справкой управляющая компания дома ООО «МУП РСУ-24». Поэтому МП «Калининградтеплосеть» необоснованно и незаконно начисляет истице плату за отопление и выставляет счета, указывая начисленную плату как долг [СКРЫТО]. Многократно [СКРЫТО] обращалась в МП «Калининградтеплосеть» и РИВЦ «Симплекс» с заявлениями и жалобами о необоснованном начислении ей платы за отопление, перерасчете и снятии платы за отопление и исключения её из лицевого счета [СКРЫТО], а также закрытии лицевого счета, предоставляла решение Московского суда. На все заявления [СКРЫТО] ей отвечали и продолжали начислять плату за отопление.

Представитель МП «Калининградтеплосеть» не согласилась с требованиями [СКРЫТО] Т.Н., поясняла, что вопрос о задолженности предыдущих собственников квартиры был разрешен решением Московского районного суда от 16.10.2014 г., исходя из чего производство по данным требованиям [СКРЫТО] подлежит прекращению. Указала, что по заявлению [СКРЫТО] задолженность, сложившаяся до ДД.ММ.ГГГГ может быть перенесена на отдельный лицевой счет, однако, истица с таким заявлением не обращалась. Кроме того, задолженность за индивидуальное отопление задолженность истице не выставляется, выставляется только плата за отопление мест общего пользования, которая, действительно, у [СКРЫТО] имеется, поскольку плату за отопление на общедомовые нужды она не вносит. Полагает, что доводы истицы о том, что при отсутствии радиаторов отопления на лестницах и лестничных площадках отсутствует отопление мест общего пользования дома, неправильными. <адрес> снабжается тепловой энергией, и тепловой энергией снабжаются и обогреваются не только квартиры и лестницы и лестничные площадки, а иные части дома, места общего пользования, идет теплопотребление конструкциями дома, за счет чего они обогреваются в течение отопительного сезона и поддерживается необходимый тепловой баланс. Плата за отопление мест общего пользования в настоящее время начисляется истице. Плата за отопление по жилому помещению (квартиры) истице [СКРЫТО] не начисляется, требования о внесении платы за отопление квартиры МП «Калининградтеплосеть» истице не предъявляются, не заявляются требования к взысканию, в настоящее время задолженность по оплате отопления по жилому помещению у [СКРЫТО] отсутствует и не выставляется в счетах. Лицевой счет квартиры [СКРЫТО] закрыт быть не может, поскольку начисляются платежи за отопление на общедомовые нужды, и истица не обращалась с таким заявлением в МП «Калининградтеплосеть», иначе ей было бы это разъяснено. Справки об отсутствии задолженности, в том числе, за отопление, МП «Калининградтеплосеть», как ресурсоснабжающая организация, не выдает. Такие справки выдаются управляющими компаниями, и за выдачей такой справки [СКРЫТО] к «Калининградтеплосеть» не обращалась. Представила письменный отзыв на иск [СКРЫТО] Т.Н., росит в иске [СКРЫТО] Т.Н. отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – ООО «РИВЦ «Симплекс» полагает требования [СКРЫТО] Т.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснял также, что ООО «РИВЦ «Симплекс» осуществляет технический расчет платы за жилищно-коммунальные услуги потребителям и изготовление счет-квитанций для потребителей для оплаты данных услуг, на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями. Такой договор имеется и с «Калининградтеплосеть». Расчеты платы за коммунальные услуги РИВЦ «Симплекс» производит на основании установленных тарифов на коммунальные ресурсы (услуги) и данных о потреблении этих услуг, которые представляются ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями. Самостоятельно «Симплекс» расчетов за услуги не производит, в том числе, на основании заявлений потребителей.

Представитель третьего лица – ООО УК «Перспектива» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.

Выслушав пояснения участников рассмотрения, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 23.02.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Правил) –

«исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

«потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

«ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В соответствии с положениями п.п. 31., 38 указанных Правил, исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;

д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии);

р) предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п.п. 40, 42, 55 вышеназванных Правил, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) при наличии в многоквартирном доме прибора учета тепловой энергии, установленного на оборудовании, входящем в состав общего имущества в многоквартирном доме, с использованием которого была предоставлена коммунальная услуга по отоплению, а также индивидуальных (квартирных) приборов учета во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома определяется за расчетный период пропорционально объему тепловой энергии, определяемому в соответствии с формулой 18(1) приложения N 2 к настоящим Правилам, и в случае, если выбран способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, 1 раз в год корректируется в соответствии с формулой 18(3) приложения N 2 к настоящим Правилам.

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается.

Согласно п. п. 66, 67, 91 Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги.

[СКРЫТО] Т.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что МП «Калининградтеплосеть» является организацией, осуществляющей снабжение потребителей тепловой энергией, сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования многоквартирного жилого <адрес>, в <адрес>. Таким образом, МП «Калининградтеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией.

Согласно вступившего в законную силу решения Московского районного суда г. Калининграда от 03.03.2015 г. по гражданскому делу № 2-858/2015, [СКРЫТО] Т.Н. произведена перепланировка и переустройство принадлежащего ей жилого помещения – квартиры , в том числе, отключение квартиры от центрального отопления и организация автономного отопления квартиры в виде установки двухконтурного котла. Данным судебным решением указанные переустройство и перепланировка квартиры надлежащим образом узаконены, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29 ЖК РФ. Таким образом, после завершения надлежащим образом указанной перепланировки переустройства, квартира перестала потреблять тепловую энергию на нужды отопления квартиры, и с даты вступления в законную силу решения Московского районного суда г. Калининграда от 03.03.2015 г. у управляющей организации МКД № 79 и ресурсоснабжающей организации – МП «Калининградтеплосеть», основания для начисления платы за отопление <адрес> – отсутствовали. В то же время, поскольку МКД № 79 продолжал снабжаться и снабжается по настоящее время тепловой энергией через присоединенную сеть, и тепловая энергия потребляется на нужды содержания общего имущества дома. При таких условиях, [СКРЫТО] Т.Н., как собственник жилого помещения в многоквартирном дома, в силу положений ст. 153 ЖК РФ, обязана оплачивать коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды), пропорционально доле [СКРЫТО] в праве собственности на общее имущество.

Как следует из пояснений [СКРЫТО] Т.Н., данных в судебном заседании, коммунальная услуга отопление, предоставленное на общедомовые нужды, [СКРЫТО] Т.Н. не оплачивалась, в связи с чем у истицы образовалась задолженность за указанные услуги, которая до настоящего времени не погашена.

В то же время из представленных счет-квитанций за период ДД.ММ.ГГГГ г., ответов МП «Калининградтеплосеть», МП РИВЦ «Симплекс» на заявления [СКРЫТО] Т.Н., усматривается, что плата за отопление [СКРЫТО] Т.Н. начислялась из расчета отопления жилого помещения и на общедомовые нужды по ДД.ММ.ГГГГ, и составляла на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. В дальнейшем плата за услугу отопление по квартире не начислялась. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконными действий МП «Калининградтеплосеть» по направлению [СКРЫТО] Т.Н. квитанций на оплату задолженности за отопление за прошлый период, выставлению платежей за текущий период.

В то же время, несмотря на то, что платежи за отопление жилого помещения по <адрес> [СКРЫТО] Т.Н. не начислялись, задолженность по ранее начисленным платежам продолжала регулярно выставляться истице к оплате, и на ДД.ММ.ГГГГ г. составили <данные изъяты> рублей. Однако, на дату настоящего рассмотрения, как следует из счет-извещения за ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Н. произведен перерасчет суммы задолженности, с учетом начисления платы за услугу отопление, предоставленную на общедомовые нужды, с учетом чего сумма задолженности за отопление на указанную дату составила <данные изъяты> руб. И Из данного счет-извещения видно, что плата за отопление истице начисляется исходя из стоимости услуги отопления на общедомовые нужды. Таким образом, на дату настоящего рассмотрения перерасчет платы за отопление [СКРЫТО] Т.Н. произведен, из суммы задолженности за отопление и сумм текущей оплаты исключены начисления платы за отопление жилого помещения.

На основании вышеустановленного, требования [СКРЫТО] Т.Н. о признании незаконным бездействия МП «Калининградтеплосеть» по направлению квитанций на оплату задолженности за отопление за прошлый период, выставлению платежей за текущий период, понуждении произвести перерасчет платы, исключив из суммы оплаты задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ., - удовлетворению не подлежат.

Оценивая требования [СКРЫТО] Т.Г. о понуждении МП «Калининградтеплосеть» выдать [СКРЫТО] Т.Н. справку об отсутствии задолженности, закрыть лицевой счет по квартире, суд приходит к следующему.

На основании вышеприведенных положений «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», обязанность по проверке правильности исчисления платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты, в том числе, по выдаче потребителю документов с правильно начисленными платежами, выдаче справки о наличии задолженности и её размере, а также справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг действующее законодательство возлагает не на ресурсоснабжающую организацию, каковой является МП «Калининградтеплосеть», а на исполнителя коммунальных услуг – управляющую компанию ООО «Перспектива». Кроме того, как следует из представленных счет-извещений на оплату отопления, с учетом начисления платы услуги отопление, предоставленной на общедомовые нужды, задолженность по оплате услуги отопления на общедомовые нужды у [СКРЫТО] Т.Н. – имеется. Исходя из этого, правовых оснований для возложения на МП «Калининградтеплосеть» обязанности выдать [СКРЫТО] Т.Н. справку об отсутствии задолженности за отопление – суд не усматривает.

Что же касается требований [СКРЫТО] Т.Н. о понуждении закрыть лицевой счет, то данные требования истицы удовлетворению не подлежат в силу следующего. Лицевой счет, открытый на соответствующей жилое (нежилое), является расчетным документом, в котором отражаются начисление платы за коммунальные услуги, внесенные платежи, перерасчет платы, наличие (отсутствие) задолженности, а также даты и суммы внесенных платежей. Лицевой счет существует и используется ресурсоснабжающими организациями и исполнителем коммунальных услуг в электронном виде, выписка из лицевого счета о задолженности, либо внесенных платежах может быть выдана на бумажном носителе. При оказании по квартире истицы коммунальной услуги отопление, предоставляемое на общедомовые нужды, необходимости расчетов и начисления платы за данную коммунальную услугу по квартире , правовые основания для закрытия лицевого счета по квартире истицы – отсутствуют.

С учетом того, что нарушение ответчиком прав истицы, как потребителя, в исковой период имело место быть, производились необоснованные начисления платы за отопление жилого помещения, несмотря на неоднократные обращения истицы в адрес МП «Калининградтеплосеть», суд соглашается с доводами истицы о том, что в результате необоснованного начисления платежей за услугу центральное отопление по жилому помещению [СКРЫТО] Т.Н. причинены нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень переживаний истицы, период нарушения прав, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворяя заявленные требования истицы частично в указанном размере.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, поскольку требования истицы ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> руб.

С учетом обстоятельств дела, положений ст. 98, 100 ГПК РФ, п. п. 11 – 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», удовлетворения требований истицы в части, суд полагает взыскать в пользу [СКРЫТО] Т.Н. в возмещение расходов по оплате юридической помощи 500 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг копирования – 260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Т.Н. удовлетворить частично. Взыскать с МП «Калининградтеплосеть» в пользу [СКРЫТО] Т.Н. 1000 рублей – сумму компенсации морального вреда, 500 рублей – сумму штрафа, 500 рублей – сумму расходов по оплате юридической помощи, 260 рублей – сумму расходов по оплате услуг копирования.

В остальной части исковые требования [СКРЫТО] Т.Н., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 02.11.2018:
Дело № 2-507/2019 (2-5667/2018;) ~ М-5110/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5654/2018 ~ М-5109/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-480/2019 (2-5632/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-511/2019 (2-5672/2018;) ~ М-5088/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-754/2019 (2-5966/2018;) ~ М-5115/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Занездрова К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-649/2019 (2-5852/2018;) ~ М-5107/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-912/2018 ~ М-5136/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-919/2018 ~ М-5114/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5683/2018 ~ М-5103/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хлебникова И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-514/2019 (2-5677/2018;) ~ М-5111/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1979/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1978/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1980/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-30/2019 (5-1986/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1977/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1987/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1976/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-870/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-436/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жуковская Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-437/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жуковская Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-27/2019 (1-438/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-1103/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1071/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Занездрова К.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1076/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1073/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/6-1/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Титов А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ