| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 23.09.2016 |
| Дата решения | 22.11.2016 |
| Категория дела | в связи с увольнением вследствие нарушения установленных правил заключения трудового договора (ст.84 ТК РФ) |
| Судья | Цыганкова И.М. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 81475268-70b2-30a3-bc9d-43753a9f8a3e |
Дело № 2-6193/2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2016 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.М.
при секретаре Бондаревой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.В. к ООО «Ситилинк» о признании незаконным и отмене приказа № 7 от 25.07.2016г., восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с заявлением к ответчику ООО «Ситилинк», в котором просил признать незаконным и отменить приказ об увольнении, восстановить на работе, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, моральный вред в размере 20 000 рублей.
В заявлении указал, что 01.01.2016 года на основании срочного трудового договора № 4/2016 от 01.01.2016 г. истец был принят на работу в ООО «Ситилинк» на должность <данные изъяты>. Приказом № 7 от 25.07.2016 г. был уволен по инициативе работодателя по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, то есть за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. 22.08.2016 г. истец лично получил трудовую книжку. Истец полагает, что увольнение незаконно, так как действующих дисциплинарных взысканий не имел, работал добросовестно и выполнял все трудовые функции. Незаконным увольнением истцу был причинен моральный вред, поскольку его безосновательно лишили права трудиться в ООО «Ситилинк».
От истца в судебное заседание поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Ситиллинк» Созвариев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не нарушает ничьих прав и законных интересов и не противоречит обстоятельствам дела.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. невозможность повторного обращения в суд с тем же заявлением, о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, заявителю понятны.
С учетом вышеизложенного, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] С.В. к ООО «Ситилинк» о признании незаконным и отмене приказа № 7 от 25.07.2016г., восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с даты его вынесения.
Судья: Цыганкова И.М
