Дело № 2-5907/2016 ~ М-4616/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 19.08.2016
Дата решения 28.09.2016
Категория дела о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
Судья Занездрова К.В.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 43853c41-1438-304a-8af3-18409fc445ca
Стороны по делу
Истец
************* ********* *********
Ответчик
*********** ********** ************ ******** ** ********** *************** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5907/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда

В составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре: Одинокове Д.А.,

с участием : представителя ответчика Жаворонковой Н.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. Я. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об оспаривании действий по отказу в образовании земельного участка под хозяйственной постройкой,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Е.Я. обратилась в суд исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об оспаривании действий по отказу в образовании земельного участка под хозяйственной постройкой, указав, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх. истцу отказано в согласовании схемы расположения земельного участка, находящегося в федеральной собственности, с кадастровым номером , с разрешенным использованием: малоэтажная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находится хозяйственная постройка, принадлежащая истцу по праву наследования, ввиду отсутствия документов, подтверждающих права на объект недвижимости - сарай: регистрационное удостоверение БТИ или свидетельство о праве собственности на объект. Истец полагает отказ ответчика является незаконным, в связи с чем обратилась в суд. На основании изложенного истец просила суд:

Признать незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ в утверждении [СКРЫТО] Е. Я. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и выдать распоряжение на образование путем раздела, с сохранением в измененных границах, земельного участка федеральной собственности, находящегося в государственной казне Российской Федерации, с кадастровым номером , с разрешенным использованием: малоэтажная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области утвердить [СКРЫТО] Е. Я. схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и выдать распоряжение на образование путем раздела, с сохранением в измененных границах, земельного участка федеральной собственности, находящегося в государственной казне Российской Федерации, с кадастровым номером , с разрешенным использованием: малоэтажная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Жаворонкова Н.С. пояснила, что спор имеется не только о праве истца на сарай, но и на земельный участок под ним, который в установленном порядке истцу не предоставлялся.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В порядке ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил провести предварительное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, истец просит обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области утвердить [СКРЫТО] Е. Я. схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и выдать распоряжение на образование путем раздела, с сохранением в измененных границах, земельного участка федеральной собственности, т.е. истцом заявлены требования о правах на земельный участок, его границах, в удовлетворении которого возражает ответчик, уполномоченный собственником на распоряжение федеральной собственностью, на том основании, что у истца отсутствуют необходимые документы на строение.

Следовательно, усматривается спор о правах на объекты недвижимости, который может быть рассмотрен только по правилам исключительной подсудности по месту нахождения строения и земельного участка.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. Я. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об оспаривании действий по отказу в образовании земельного участка под хозяйственной постройкой для рассмотрения по подсудности в <адрес> по месту нахождения объектов недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 152 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. Я. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об оспаривании действий по отказу в образовании земельного участка под хозяйственной постройкой передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес>.

Судья подпись Занездрова К.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 19.08.2016:
Дело № 2-5656/2016 ~ М-4629/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5654/2016 ~ М-4626/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушакова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5789/2016 ~ М-4609/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хлебникова И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5755/2016 ~ М-4611/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5640/2016 ~ М-4618/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5753/2016 ~ М-4617/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5812/2016 ~ М-4628/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Занездрова К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-805/2016 ~ М-4621/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-806/2016 ~ М-4620/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5747/2016 ~ М-4612/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова Ю.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-640/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баранова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-641/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-639/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жуковская Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-642/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-352/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-178/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-742/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-745/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ