Дело № 2-5789/2016 ~ М-4609/2016, первая инстанция

Дело № 2-5789/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] В.И. к [СКРЫТО] Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] В.И. обратились в суд с данным иском, где указали, что являются долевыми собственниками, по <данные изъяты> доли в праве, квартиры по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к нему. Также в спорной квартире зарегистрирован [СКРЫТО] Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном истца [СКРЫТО] И.Н.

Как указали истцы, с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е. И. в квартире не проживает, ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотики. С указанного времени ответчик находится в <адрес>, при этом продолжает быть зарегистрированным в жилом помещении. Точный адрес места нахождения [СКРЫТО] Е. И. истцам не известен. В настоящее время в спорном жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчика, расходов по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. Регистрация [СКРЫТО] Е. И. по адресу истцов не позволяет им в полной мере осуществлять свои законные права собственников по владению, пользованию, распоряжению, принадлежащего им имущества.

Между истцами и ответчиком [СКРЫТО] Е. И. прекращены какие - либо семейные отношения. Совместного хозяйства стороны не ведут, длительное время не общаются. Также между сторонами отсутствует соглашение, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением.

Истцами понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, которые мы просят суд взыскать с ответчика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 10, 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 12 ГК РФ, Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, истцами заявлены настоящие требования.

На судебном заседании истица [СКРЫТО] И.Н., являющаяся также представителем по доверенности [СКРЫТО] В.И., поддержала исковые требования и доводы искового заявления полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также [СКРЫТО] И.Н. указала, что ответчик являлся ее сыном, в спорной квартире проживал до ДД.ММ.ГГГГ периодически, часто проживал со своими девушками отдельно, в съемном жилье, употреблял наркотики, в связи с чем вел асоциальный образ жизни. Участия в содержании жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал. В ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] уехал вместе со своим другом в <адрес>, забрал все свои вещи. После этого [СКРЫТО] в спорную квартиру не возвращался и не вселялся, некоторое время [СКРЫТО] поддерживала с ним связь по телефону, он был в Смоленске, потом еще где-то. Потом телефон [СКРЫТО] перестал отвечать, после этого связь с [СКРЫТО] он не поддерживает. Некоторое время назад по адресу регистрации [СКРЫТО] в спорной квартире стали приходить требования банков к [СКРЫТО] по кредитам. То есть, после выезда из квартиры, возможно, в <адрес>, он взял кредит. Считает, что поскольку ответчик давно вел самостоятельную жизнь, проживает отдельно, семейных отношений с истцами не поддерживает, членом семьи [СКРЫТО] [СКРЫТО] Е.И. не является. Из жилого помещения он выселился добровольно.

На основании ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием ответчика [СКРЫТО] Е.И., место жительства которой неизвестно, судом был назначен адвокат для представления интересов ответчика [СКРЫТО] Е.И. Представитель ответчика против иска [СКРЫТО] возражает.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей Санникову Л.Г., Аникееву Е.В., исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ; к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] В.И. являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном Калининградским Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире зарегистрированы: [СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] В.И. – долевые собственники квартиры, [СКРЫТО] Е.И. – сын собственника [СКРЫТО] И.Н. В квартире проживают [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] В.И. [СКРЫТО] Е.И. в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, не оспорено ответчиком, в спорной квартире [СКРЫТО] Е.И. проживал совместно с собственниками квартиры, после чего в добровольном порядке выселился из квартиры, забрал свои вещи, и с указанного времени по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, вещей не хранит, родственных отношений с собственниками жилого помещения [СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] В.И. не поддерживает. До настоящего времени в спорное жилое помещение [СКРЫТО] Е.И. не вселялся, требований о вселении в жилое помещение не предъявлял, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, не участвовал в содержании жилого помещения. Членом семьи собственников жилого помещения [СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] В.И. [СКРЫТО] Е.И. в настоящее время не является, общего хозяйства с собственниками не ведет. Доказательств наличия между истцами и ответчиком соглашения о проживании в спорной квартире в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено. В настоящее время [СКРЫТО] Е.И. проживает в ином жилом помещении, при этом, в спорной квартире сохраняет лишь регистрацию. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что [СКРЫТО] Е.И. после выселения из спорной квартиры, право пользования жилым помещением утратил. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что за [СКРЫТО] Е.И. право пользования спорным жилым помещением не сохраняется, соглашение о пользовании спорной квартирой между сторонами отсутствует. На основании этого, [СКРЫТО] Е.И. утратил право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении.

В силу ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, расходы истцов на составление и подачу искового заявления, являются судебными издержками. Сумма судебных расходов истцов подтверждается представленными документами, и составляет <данные изъяты> рублей. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, обстоятельств дела, принципа разумности и соразмерности, суд полагает разумной и соответствующей сложности дела, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с [СКРЫТО] Е.И. в пользу [СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] В.И., по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на сновании ст. 98 ГПК РФ. Исходя из этого, с [СКРЫТО] Е.И. в пользу [СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] В.И. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. – сумма государственной пошлины по делу, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] В.И. удовлетворить. Признать [СКРЫТО] Е.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять [СКРЫТО] Е.И. с регистрационного учета в квартире по указанному адресу. Взыскать с [СКРЫТО] Е.И. в пользу [СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] В.И. по 2650 рублей в пользу каждого из истцов – в возмещение понесенных судебных расходов, государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2016 года.

Судья:

.

.