Дело № 2-5659/2016 ~ М-4615/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 19.08.2016
Дата решения 26.09.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Чеснокова Е.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fa501dff-27eb-36b4-bbbd-b9ca3bb0ad83
Стороны по делу
Истец
******** ********* ************
Ответчик
************* ********** ****** "***** ***********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-5659/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е. В.

при секретаре Шишкиной Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к администрации городского округа «Город Калининград», 3-и лица [СКРЫТО] В. Г., [СКРЫТО] О. В. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У с т а н о в и л :

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира расположена на третьем этаже пятиэтажного жилого дома постройки 1971года.

Для улучшения условий проживания возникла необходимость в производстве перепланировки и переустройства квартиры.

В ходе перепланировки и переустройства изменились общие показатели по квартирке за счет перерасчета площадей и снятия понижающего коэффициента на площадь балкона, изменились основные технико-экономические показатели по квартире.

Согласно выкопировке плана из технического паспорта ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» по состоянию до перепланировки на 08.06.2004года и после перепланировки- на 30.05.2016: до перепланировки общая площадь квартиры - 42,8 кв.м., после перепланировки - 42,3 кв.м., до перепланировки жилая площадь - 28,1 кв.м., после перепланировки - 17,3 кв.м., до перепланировки площадь квартиры с холодными помещениями - 43,6 кв.м., после перепланировки - 44,8 кв.м., количество жилых комнат 1.

В удовлетворении заявления истца о согласовании самовольно выполненных работ по перепланировке квартиры комитетом архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» было отказано.

Ссылаясь на то, что переустройство и перепланировка выполнены без нарушения строительных и санитарных норм, не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений, не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается техническим отчетом, составленным ООО «Конструкторское бюро Портал», просит суд сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, соответствующем техническому плану БТИ от 30 мая 2016года площадью всех частей квартиры 44.8кв.м, общей площадью квартиры 42,3кв.м, жилой площадью 17,3кв.м, состоящую из кухни-коридора- 13,3кв.м, санузла-2,5кв.м., столовой-9,2кв.м, жилой комнаты-17,3кв.м, балкона-2,5кв.м.

К участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены члены семьи собственника спорного жилого помещения [СКРЫТО] В. Г., [СКРЫТО] О. В..

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврилов В.А. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просит иск удовлетворить.

3-и лица [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] О.В. представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что на сохранение квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии не возражают.

Ответчик администрация городского округа «Город Калининград», о месте времени судебного разбирательства извещен, своего представителя для участия в деле не направил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2 статьи 25 Жилищного кодекса РФ).

Такие работы проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления, являющимся органом, осуществляющим согласование (ст. 26 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, то есть без получения у органа, осуществляющего согласование, документа, подтверждающего принятие решение о согласовании, или и с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса РФ.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Как установлено в судебном заседании [СКРЫТО] А.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно сведениям из поквартирной карточки на указанное жилое помещение, совместно с собственником жилого помещения в данном жилом помещении зарегистрированы его родители [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] О.В..

С целью улучшения жилищных условий без согласования с органом местного самоуправления в квартире выполнены работы по перепланировке и переустройству квартиры.

Из технической документации на квартиру следует, что до перепланировки и переустройства квартира состояла из двух жилых комнат, кухни, коридора, совмещенного санузла, балкона.

Согласно техническому отчету о состоянии основных несущих конструкций многоквартирного жилого дома, выданного ООО «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПОРТАЛ» имеющего свидетельство о допуске к определенному виду и видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства , выданное решением Советом Некоммерческого Партнерства «Объединение инженеров проектировщиков», в ходе перепланировки и переустройства в квартире выполнено следующее:

- на площади жилой комнаты 10,8 кв.м. устроена столовая площадью 9,2 кв.м.;

- уменьшена площадь совмещенного санузла с 2,9 до 2,5 кв.м. за счет отделки помещения;

- увеличена ширина прихожей с устройством встроенного шкафа;

- общая площадь кухни и прихожей после перепланировки составляет 13,3

кв.м.;

- увеличена площадь балкона с 0,8 до 2,5 кв.м. за счет снятия понижающего коэффициента;

Изменились общие показатели по квартире за счет пересчета площадей и снятия понижающего коэффициента на площадь балкона.

При переустройстве выполнено:

- в помещении кухни демонтирован отопительный прибор, на вертикальном участке стояка отопления установлена перемычка из стальной трубы без изменения диаметра стояка;

перенесена перегородка между прихожей и столовой, в стене между кухней и столовой устроен проем;

Выполненные работы по демонтажу и устройству перегородок, устройству проема соответствуют строительным нормам и СП 70.13330.2012. «СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции».

Выполненные работы по демонтажу отопительного прибора соответствуют СП 73.13330.2012 «СНиП 3.05.01-85 Внутренние санитарно-технические системы, требованиям СП 60.13330.2010 «СНиП 41- 01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование» и не нарушают права и интересы жителей ниже и вышерасположенных квартир.

На момент обследования все работы по перепланировке и переустройству квартиры завершены и обследуемая квартира состоит из одной жилой комнаты, кухни- коридора, санузла, столовой и балкона.

В результате перепланировки изменились основные технико-экономические показатели по квартире.

Технико-экономические показатели согласно выкипировке плана из технического паспорта ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию до перепланировки на 08.06.2004 года и после перепланировки - на 30.05.2016 года: до перепланировки общая площадь квартиры - 42,8 кв.м., после перепланировки - 42,3 кв.м., до перепланировки жилая площадь - 28,1 кв.м., после перепланировки - 17,3 кв.м., до перепланировки площадь квартиры с холодными помещениями - 43,6 кв.м., после перепланировки - 44,8 кв.м., количество жилых комнат 1.

Основные несущие конструкции квартиры стены, перекрытия над и под квартирой, прочие конструкции находятся в работоспособном состоянии.

Выполненные работы соответствуют требованиям СП 73.13330.2012 «СНиП 3.05.01-85 Внутренние санитарно-технические системы».

Планировка квартиры соответствует СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные».

В объеме выполненных работ по перепланировке с переустройством квартиры не нарушены противопожарные и санитарно-эпидемилогические требования, регламентированные разделами 7 и9 СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные».

Работы по перепланировке с переустройством квартиры выполнены без нарушений СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции, согласно требованиям к конструктивной жесткости и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно выводам специалиста ООО «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПОРТАЛ» по результатам проведенного обследования, <адрес> после перепланировки с переустройством общей площадью с холодными помещениями 44,8 кв.м., общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м. возможно эксплуатировать как отдельную жилую однокомнатную квартиру.

При таких обстоятельствах, поскольку указанная перепланировка и переустройство направлены на улучшение жилищных условий заявителя, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, суд полагает, что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, в связи с чем, исковые требования [СКРЫТО] А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] А. В. удовлетворить.

Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. Считать общую площадь всех частей указанной квартиры – 44,8кв.м, общую площадь квартиры 42,3кв.м, жилую площадь-17,3кв.м, количество жилых комнат – 1.. Внести указанные изменения в техническую документацию квартиры.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2016года.

Судья: Е. В. Чеснокова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 19.08.2016:
Дело № 2-5656/2016 ~ М-4629/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5654/2016 ~ М-4626/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушакова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5789/2016 ~ М-4609/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хлебникова И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5755/2016 ~ М-4611/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5640/2016 ~ М-4618/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5753/2016 ~ М-4617/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5812/2016 ~ М-4628/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Занездрова К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-805/2016 ~ М-4621/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-806/2016 ~ М-4620/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5747/2016 ~ М-4612/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова Ю.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-640/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баранова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-641/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-639/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жуковская Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-642/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-352/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-178/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-742/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-745/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ