Дело № 2-5656/2018, первая инстанция

Дело № 2-5656/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

с участием представителя истца АО «Янтарьэнерго» - Валигурской Т.Н., представителя ответчицы [СКРЫТО] В.Э. – Галактионова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнерго» к [СКРЫТО] ФИО1 об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 15 января 2013 года между АО «Янтарьэнерго» и [СКРЫТО] В.Э. был заключен договор № 2802/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя – жилого строения, которое будет располагаться по адресу: пос. Медведевка, д. 1, кад. № 39:03:041002:107.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению по условиям договора составляет 1 год с даты его подписания. Согласованный сторонами объем необходимых к выполнению мероприятий определен в технических условиях № Z-3836/12. Без выполнения условий заявителем выполнение технологического присоединения невозможно.

АО «Янтарьэнерго» неоднократно уведомляло ответчицу об исполнении условий договора и готовности осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям. Однако ввиду отсутствия энергопринимающего устройства, необходимого для фактического присоединения к сети и уклонения [СКРЫТО] В.Э. от выполнения обязательств по договору и технических условий, исполнить договор в полном объеме АО «Янтарьэнерго» не имеет возможности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обязать ответчицу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору технологического присоединения.

Ссылаясь на нарушение ответчицей сроков исполнения своих обязательств по договору технологического присоединения, истец просит суд взыскать с ответчицы неустойку в размере 1100,18 рублей.

Кроме того, ссылаясь на положения ст. 308.3 ГК РФ, истец просит определить порядок и размер взыскания с ответчицы судебной неустойки на случай не исполнения ответчицей судебного решения. Неустойку просил определить в размере 100 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока. Также просит взыскать с ответчицы судебные расходы.

Представитель истца АО «Янтарьэнерго» Валигурская Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица [СКРЫТО] В.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представитель ответчицы Галактионов А.Е в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что договор с АО «Янтарьэнерго» об осуществлении технологического присоединения был заключен сроком на один год, однако технические условия для присоединения к электрическим сетям истцом выполнены не были, что препятствовало ответчице осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. Возражал против взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Также, в случае удовлетворения иска, просил установить срок для исполнения решения суда полгода с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании 15.01.2013г. между ОАО «Янтарьэнерго» и [СКРЫТО] В.Э. был заключен договор №2802/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, который будет располагаться по адресу: Гурьевский район, п. Медведевка, д. 1, на земельном участке с кадастровым номером 39:03:041002:107. Неотъемлемой частью договора являются технические условия № Z-3836/12 для технологического присоединения к электрическим сетям.

Выпиской из ЕГРН от 07 сентября 2018 года подтверждается, что [СКРЫТО] В.Э. является собственником земельного участка площадью 950 кв.м с кадастровым номером 39:03:041002:107, расположенного по адресу: Гурьевский район, п. Медведевка, 1.

В соответствии с п. 12 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), сетевая организация (АО «Янтарьэнерго») обязалась выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя комплекс организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Технологическое присоединение должно осуществляться на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Подпунктом б пункта 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Ответчица, согласовав по договору условия осуществления технологического присоединения в течение 1 года с даты заключения договора (п. 5), обязана была исполнить данные условия, однако принятые на себя обязательства до подачи иска в суд не исполнила, что не оспаривалось ответчицей в судебном заседании.

Кроме того, срок действия технических условий № Z-3838/12 для присоединения к электрическим сетям ОАО «Янтарьэнерго» составляет 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

АО «Янтарьэнерго» неоднократно уведомляло ответчицу об исполнении условий договора и о готовности к осуществлению фактического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, однако [СКРЫТО] В.Э. свои обязательства по договору не исполнила.

Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] В.Э. не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключённому с АО «Янтарьэнерго» договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что [СКРЫТО] В.Э. свои обязательства по указанному договору ни в течение 6 месяцев, ни в течение 1 года и ни в течение 5 лет не исполнила, договор об осуществлении технологического присоединения сторонами не расторгнут, требование истца об обязании [СКРЫТО] В.Э. исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с установленными в нем условиями суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом указанных положений процессуального закона, суд считает необходимым установить ответчице [СКРЫТО] В.Э. срок для исполнения возложенных на нее решением суда обязательств. С учетом принципа разумности, а также объема необходимых для исполнения решения суда действий, суд считает необходимым и достаточным сроком – 3 месяца, с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Пунктом 17 договора №2802/12 от 15.01.2013г. установлено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчицей, размер договорной неустойки за период с 16.01.2014 года по 15.06.2018 год составляет 1 023 рубля 39 копеек. Соответственно, неустойка в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы, как со стороны, допустившей в указанный период просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В пунктах 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Янтарьэнерго» в части определения порядка и размера взыскания с ответчицы судебной неустойки на случай не исполнения ответчицей судебного решения является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд полагает необходимым определить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения 3-х месячного срока.

Довод представителя ответчицы о том, что технические условия для присоединения к электрическим сетям не были выполнены истцом, что препятствовало ответчице осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям опровергается договором подряда № 260 от 16 апреля 2014 года, заключенным между ОАО «Янтарьэнерго» и ООО «Телеком-Строй Инвест» (л.д. 112-1329), дополнительным соглашением № 1 к договору подряда от 15 января 2015 года (л.д. 130-133), актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30 июня 2015 года (л.д. 109-111).

Кроме того, вопреки доводу ответчика срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения пропущен не был, поскольку заявлен в пределах действия технических условий, выданных ответчику для присоединения к электрическим сетям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9112 от 09.06.2018 года. Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с [СКРЫТО] В.Э. в полном объеме, то есть в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Янтарьэнерго», - удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] ФИО2 в течение 3-х месяцев со дня вступления в силу настоящего решения исполнить обязательства по договору №2802/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 января 2013 года в соответствии с установленными в нем условиями.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО3 в пользу АО «Янтарьэнерго» неустойку за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору №2802/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 января 2013 года за период с 16.01.2014 года по 15.06.2018 год в размере 1 100 рублей 18 копеек.

Установить следующий порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда об обязании исполнить обязательства по договору №2802/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 января 2013 года в соответствии с установленными в нем условиями, с [СКРЫТО] ФИО4 в пользу АО «Янтарьэнерго» подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения 3-х месячного срока.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО5 в пользу АО «Янтарьэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года.