Дело № 2-5649/2017, первая инстанция

дело № 2-5649/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Ефремовой Ю.И.,

с участием: представителя истца Калининградской областной таможни - Гречухиной Е.А., ответчика Зубкова С. и его представителя Черенкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградской областной таможни к Зубкову ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей, пени

У С Т А Н О В И Л:

Калининградская областная таможня обратилась в суд с иском к Зубкову ФИО2 о взыскании неуплаченных таможенных платежей в сумме 583 886,15 рублей и пени в сумме 86 064,82 рублей, указывая, что 02 ноября 2012 года гражданином <данные изъяты> Зубковым ФИО3 на территорию РФ был ввезен автомобиль «MERSEDES-BENZ» 2000 года выпуска, объемом двигателя 2 874 куб. см, VIN: WDB9034621P960259, с регистрационным номером Литовской Республики №. В тот же день таможенным органом был оформлен временный ввоз транспортного средства на срок до 02 февраля 2013 года. В установленный срок с территории РФ автомобиль вывезен не был. Кроме того, Зубков С. не обращался в таможенный орган с письменным заявлением о продлении временного ввоза до истечения срока временного ввоза. Истцом проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, о чем составлен соответствующий акт № 10226000/6204/171213/А0051. В связи с чем, истец полагает, что на основании пункта 5 статьи 358 ТК ТС и пункта 6 статьи 14 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», у ответчика возникла обязанность по уплате таможенных платежей за ввезенный им автомобиль, а также пени за просрочку их уплаты.

25 декабря 2013 года таможней в адрес Зубкова С. было направлено требование об уплате таможенных платежей в сумме 583 886,15 рублей и пени в сумме 52 345,39 рублей (по состоянию на 25.12.2013 года), однако таможенные платежи и пени ответчиком уплачены не были.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложила доводы аналогично указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что согласно представленных ответчиком при ввозе указанного автомобиля документов, он ввозился как легковое транспортное средство, предназначенное для личного пользования. Именно исходя из данных обстоятельств были рассчитаны таможенные пошлины, подлежащие взысканию с ответчика.

Ответчик Зубков С. и его представитель Черенков М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Полагали, что истцом неверно произведён расчет таможенных платежей. Настаивали на том, что спорное транспортное средство являлось грузовым и ввозилось в качестве грузового. Расчет таможенных платежей произведён истцом исходя из объема двигателя ввезенного автомобиля. Такой расчет таможенных платежей предусмотрен для ввоза легковых автомобилей. Для грузовых автомобилей, каковым является ввезенный Зубковым С. «MERSEDES-BENZ» 2000 года выпуска, объемом двигателя 2 874 куб. см, VIN: WDB9034621P960259, с регистрационным номером Литовской Республики №, размер таможенных платежей должен исчисляться исходя из его таможенной стоимости, которая, с учетом года выпуска и состояния автомобиля, является не большой. Соответственно и размер таможенных платежей должен быть значительно ниже, начисленного истцом.

Заслушав участвующих в деле лиц и их представителей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

02 ноября 2012 года Зубковым С. на территорию РФ был ввезен автомобиль «MERSEDES-BENZ» 2000 года выпуска, объемом двигателя 2 874 куб. см, VIN: WDB9034621P960259, с регистрационным номером Литовской Республики №. В тот же день таможенным органом был оформлен временный ввоз транспортного средства на срок до 02 февраля 2013 года, что подтверждено пассажирской таможенной декларацией.

Из материалов дела следует, что автомобиль «MERSEDES-BENZ», VIN: WDB9034621P960259, с регистрационным номером Литовской Республики №, с таможенной территории Таможенного союза был вывезен 24.01.2014г. При вывозе указанного автомобиля Зубков С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ по факту не вывоза с таможенной территории Таможенного союза в установленные сроки временного ввоза транспортного средства - автомобиля «MERSEDES-BENZ», VIN: WDB9034621P960259, с регистрационным номером Литовской Республики №. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об АП №10226000-204/2014 от 28.01.2014г.(л.д. 82-86), полученным Зубковым С. 28.01.2014г. Согласно указанного постановления Зубков С. вину в совершении указанного правонарушения признавал. В судебном заседании им подтверждено, что указанное постановление им не обжаловалось.

Согласно статье 358 ТК ТС, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Статьей 14 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у:

декларанта - с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения;

лица, которому транспортное средство передано для осуществления его вывоза в порядке, установленном пунктом 2 статьи 11 Соглашения, - со дня выдачи таможенным органом разрешения на такую передачу.

Частью 5 статьи 14 Соглашения установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, прекращается у:

1) декларанта:

с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов;

если транспортное средство передано декларантом лицу для осуществления вывоза транспортного средства в порядке, установленном пунктом 2 статьи 11 Соглашения, - со дня выдачи таможенным органом разрешения на такую передачу, за исключением случаев, когда до выдачи такого разрешения наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов;

Согласно пункту 6 статьи 14 Соглашения, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств считается:

1) при передаче временно ввезенных транспортных средств другим лицам без разрешения таможенного органа - день передачи, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной для выпуска для личного пользования с целью временного нахождения;

2) при утрате временно ввезенных транспортных средств в период срока их временного ввоза, установленного таможенным органом, за исключением уничтожения (безвозвратной утраты) вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и хранения - день утраты товаров, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной для выпуска для личного пользования с целью временного нахождения;

3) при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза - день истечения срока их временного ввоза.

В силу части 7 статьи 14 Соглашения, ввозные таможенные пошлины, налоги в случаях, установленных пунктом 6 статьи 14 Соглашения, подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории таможенного союза.

Материалами дел подтверждено, что ответчик обязанность по своевременному вывозу временно ввезенного им автомобиля не исполнил, в связи с чем, возложение на него обязанности по уплате таможенных платежей является обоснованным.

Таможенные платежи, подлежащие уплате, обоснованно рассчитаны таможней исходя из единой ставки согласно п.12 Приложения 5 к Соглашению, и составляют 583 886,15 рублей. Представленный расчет судом проверен и соответствует положениям Соглашения.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС серия D №862913 (л.д. 101-103) в графе J (категория ТС) указано М1.

В соответствии с п. 2.1 Приложения N 1 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 13.12.2016) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") к Категория M1 относятся Транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили.

Таким образом, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного Союза, ввезенный ответчиком автомобиль «MERSEDES-BENZ», VIN: WDB9034621P960259, с регистрационным номером Литовской Республики №, в свидетельстве которого указано отнесение его к категории М1, на момент ввоза на территорию Таможенного Союза являлся легковым автомобилем. При этом, тип транспортного средства определенный по VIN коду автомобиля на момент его изготовления заводом изготовителем в аспекте спорных правоотношений правового значения не имеет, как и пояснения свидетеля Можаева А.С. относительно фактического состояния спорного автомобиля на момент его ввоза на территорию Таможенного союза.

Подтверждением ввоза спорного автомобиля в качестве легкового транспортного средства, предназначенного для личного пользования, является то обстоятельство, что при его временном ввозе сторонами не определялась его таможенная стоимость, что исключало в последующем возможность расчета таможенных платежей от такой стоимости. То есть, при ввозе спорного автомобиля стороны считали его легковым, в связи с чем, для определения размера возможных таможенных платежей, связанных с его не вывозом, исходили из отсутствия необходимости определения таможенной стоимости, поскольку такие платежи в отношении спорного транспортного средства подлежат расчету исходя из его объема двигателя.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит несостоятельными доводы ответчика о неправильном расчете истцом размера таможенных платежей.

Статьей 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что пенями признаются установленные данной статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. За исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 151 Закона, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются. При выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их взыскания не в полном объеме в принудительном порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, пени начисляются в соответствии с частью 2 статьи 151 Закона.

Таким образом, поскольку ответчиком до дня рассмотрения дела задолженность по таможенным платежам не уплачена, требование таможни о взыскании пени также является обоснованным. Из расчета следует, что сумма пени, подлежащей взысканию с Зубкова С. по состоянию на 23.07.2014г. составляет 86 064,82 рублей. Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Калининградской областной таможни, - удовлетворить.

Взыскать с Зубкова ФИО4 в пользу Калининградской областной таможни неуплаченные таможенные платежи в сумме 583 886 (пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 15 копеек и пени в сумме 86 064 (восемьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.