| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 29.07.2016 |
| Дата решения | 06.10.2016 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Кулинич Д.Н. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8c171f44-fdd2-3405-a0c0-0d1751ee9224 |
2-5370/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Калининград 06 октября 2016 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,
при секретаре Науменковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к [СКРЫТО] ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
В качестве адреса ответчика [СКРЫТО] Р.А. истцом было указано: <адрес>
Согласно ответа отдела адресно-справочной информации УФМС России по Калининградской области на запросы суда, ответчик [СКРЫТО] ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 декабря 2005 года зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Ответчик [СКРЫТО] Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему выводу:
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Как видно из искового заявления место жительство ответчика [СКРЫТО] Р.А. истцом указано: <адрес>
Данное дело принято к производству Ленинградского районного суда 03 августа 2016 года.
Извещение о месте и времени судебного заседания, направленное [СКРЫТО] Р.А. по адресу: <адрес> вернулось с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за его получением. Из ответа отдела адресно-справочной информации УФМС России по Калининградской области в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 декабря 2005 года зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Славского районного суда Калининградской области, из чего следует, что суд принял данное дело с нарушением подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Славский районный суд Калининградской области.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 28, 29, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-5370/2016 по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к [СКРЫТО] ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, передать по подсудности в Славский районный суд Калининградской области.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Кулинич
