Дело № 2-5366/2016 ~ М-4222/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 29.07.2016
Дата решения 07.09.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Никифорова Ю.С.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID ebd02768-296c-3595-9606-7fe6692c71bd
Стороны по делу
Истец
******** ************** ****** *.************
Ответчик
********* (*********) ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5366/2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Ю.С.,

при секретаре Цурмиловой М.М.,

с участием прокурора Санжаревской Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) О.В., 3-и лица ГБУЗ «Городская поликлиника № 2», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] О.В. В обоснование поданного иска указал, что в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья является профилактика в сфере охраны здоровья граждан, такая профилактика обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально-значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством РФ. Указал, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, граждане обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний. Кроме того, в силу положений Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контракте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством РФ, проходят обследование в целях выявления туберкулеза. Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза. Согласно п. 5 данного Порядка профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения. В ДД.ММ.ГГГГ году [СКРЫТО] О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободилась из мест лишения свободы и встала на учет в УМВД России по городу Калининграду. Вместе с тем, ответчик по настоящее время профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил, приглашения медицинских работников для обследования игнорируются. Просил обязать [СКРЫТО] О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Санжаревская Н.Ю. представила письменное заявление прокурора об отказе от заявленных требований, просила прекратить производство по делу в связи с тем, что [СКРЫТО] О.В., изменившая фамилию в связи со вступлением в брак на [СКРЫТО] О.В., проходила флюорографические обследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица [СКРЫТО] О.В. ([СКРЫТО] О.В.) в судебном заседании пояснила, что состоит на учете в Вич-центре, там же регулярно проходит надлежащее флюорографическое обследование, против отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражала.

3-и лица ГБУЗ «Городская поликлиника № 2», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного им иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ от заявленных требований влечет прекращение производства по делу в случае принятия такого отказа судом.

В процессе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака , выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ, что [СКРЫТО] О.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия [СКРЫТО].

Как установлено судом, истец просит о прекращении производства по делу в связи с тем, что [СКРЫТО] О.В. ([СКРЫТО] О.В.) ДД.ММ.ГГГГ проходила флюорографическое обследование в ГБУЗ «Инфекционная больница Калининградской области «Центр по профилактике и борьбе со СПИД», ДД.ММ.ГГГГ проходила такое обследование в ГБУЗ «Городская больница № 3» по месту жительства.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется соответствующая подпись.

Принимая во внимание, что заявленные требования исполнены ответчиком добровольно, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Ленинградского района г. Калининграда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) О.В., 3-и лица ГБУЗ «Городская поликлиника № 2», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья Ю.С. Никифорова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 29.07.2016:
Дело № 9-728/2016 ~ М-4238/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5405/2016 ~ М-4240/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5430/2016 ~ М-4239/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Килиенко Л.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5365/2016 ~ М-4221/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова Ю.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5364/2016 ~ М-4220/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова Ю.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5371/2016 ~ М-4226/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5389/2016 ~ М-4244/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5398/2016 ~ М-4367/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5379/2016 ~ М-4243/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хлебникова И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-877/2016 ~ М-4235/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 6-1306/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-603/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-600/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-604/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-601/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-611/2016, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова К.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1308/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1288/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Занездрова К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1574/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1298/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-333/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова К.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-328/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-330/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-329/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-332/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-334/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-4/2017 (1-331/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-327/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жуковская Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-51/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ