Дело № 2-53/2021 (2-3318/2020;) ~ М-2061/2020, первая инстанция

Дело № 2-53/21г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Малюк В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурецкого П.В. к Огурецкой В.В,, администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] П.В. обратился в суд с иском, указав, что является двоюродным братом ФИО11 ФИО12 проживал один в квартире по адресу: <адрес> последние несколько лет близких родственных связей и контактов не поддерживал, вел самостоятельный и обособленный образ жизни. В начале декабря 2019 года решил зайти к ФИО13 и увидел, что почтовый ящик заполнен квитанциями по оплате коммунальных услуг за несколько лет, квартира закрыта. 02 декабря 2019 года обратился в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда с заявлением о розыске пропавшего ФИО14 Согласно уведомлению ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 03 декабря 2019 года, 20 марта 2015 года труп ФИО15 был обнаружен дома по месту его проживания без признаков насильственной смерти. Одновременно с уведомлением были получены копия направления оперативного дежурного УМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 20 марта 2015 года и копия извещения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» от 09 апреля 2015 года, согласно которым личность ФИО16 не была документально подтверждена, в связи с чем, 25 мая 2015 года ФИО17 был захоронен как неизвестный. В связи с тем, что ФИО18 вел уединенный образ жизни, ни с кем из родственников не общался, близких родственников не имел, какой-либо информации об его смерти получить было не от кого. После получения информации о смерти ФИО19 им были предприняты меры по сохранности квартиры, сменены замки, квартира очищена от мусора и грязи, сделан ремонт во всех помещениях, установлена бытовая техника. При осмотре квартиры и вещей ФИО20 обнаружил договор купли-продажи квартиры от 21 декабря 1990 года, на основании которого за ФИО21 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Принял меры по погашению задолженности по коммунальным платежам, несению бремени содержания недвижимого имущества путем внесения платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Оплатил долговые квитанции за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с августа 2014 года по октябрь 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, за период с ноября 2016 года по март 2018 года в размере <данные изъяты> рублей. В собственности ФИО22 находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г<адрес>. ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО24 ФИО25 вступил во владение земельным участком, однако права на земельный участок не оформил. Вступил во владение земельным участком, сменил замки, скосил траву, вскопал землю, посадил овощные культуры, погасил задолженность по членским взносам, платы за мусор, на дороги и мелиорацию за период с 2015 года по 2019 год. Наследственное дело после смерти ФИО26 не заводилось. Просит восстановить срок для принятия наследства в связи с фактическим принятием наследства после смерти ФИО27 Установить факт принятия наследства после смерти ФИО28 Признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

[СКРЫТО] П.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался.

Представитель Огурецкого П.В. по ордеру адвокат Браканов В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности от 11 декабря 2020 года Миненок К.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

[СКРЫТО] В.В. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти Огурецкого В.А. открылось наследство.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств, что ФИО30 каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив нотариально удостоверенное завещание, суду не представлено.

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось.

Как следует из искового заявления, [СКРЫТО] П.В. узнал о смерти ФИО32 в декабре 2019 года.

Узнав в декабре 2019 года о смерти своего двоюродного брата, [СКРЫТО] П.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением 29 мая 2020 года (штамп на конверте).

Исходя из положений ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, в качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО33 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаются на отсутствие информации о смерти ФИО34

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из искового заявления, о смерти ФИО35 истцу стало известно в декабре 2019 года при обращении в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

Истец, как двоюродный брат наследодателя, должен был проявлять интерес к судьбе своего двоюродного брата, и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своего двоюродного брата, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

То обстоятельство, что об открытии наследства истец узнал только в декабре 2019 года, не указывает на то, что он не должен был знать об открытии наследства после смерти своего двоюродного брата, с которым он мог поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой и обладал реальной возможностью узнать об его смерти.

Указание на ведение ФИО36 уединенного образа жизни, по мнению суда, в рассматриваемом случае, также не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку родство предполагает активное поведение, интерес и участие истца в судьбе двоюродного брата.

Иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец не привел и доказательств не представил.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства после смерти ФИО37 а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представлено не было. Не содержит таких доказательств и поданное Огурецким П.В. исковое заявление.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку приведенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия Огурецким П.В. наследства.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не усматривает.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Представленные Огурецким П.В. квитанции об оплате в 2020 году коммунальных услуг, членских и иных взносов нельзя признать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек в сентябре 2015 года.

В ходе рассмотрения спора по существу, истец не представил суду доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО38

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается фактического принятия наследства в действиях Огурецкого П.В. в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Ввиду того, что требования Огурецкого П.В. о признании права собственности в порядке наследования производны от требований о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств также не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования Огурецкого П.В. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Огурецкому П.В. в иске к Огурецкой В.В,, администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья: