Дело № 2-4966/2019 ~ М-4322/2019, первая инстанция

Дело № 2-4966/2019

39RS0001-01-2019-006332-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] Т.И. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании по нему задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к [СКРЫТО] Т.И., в обоснование указав на то, что 12 июля 2017 года между банком и [СКРЫТО] Т.И. было заключено соглашение №......., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ..... руб. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался своевременно вносить платежи в счет погашения кредита. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. По состоянию на 30 августа 2019 года сформировалась задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., из которых остаток срочной задолженности– ... руб. ... коп., сумма просроченного основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату процентов – .... руб. .... коп. На основании изложенного истец просил расторгнуть соглашение от 12 июля 2017 года №......., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик [СКРЫТО] Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств не заявляла.

Принимая во внимание, что истец и ответчик извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 июля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Т.И. было заключено соглашение №......., подписание которое, заемщик присоединился к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого банк предоставил [СКРЫТО] Т.И. кредит в размере ... руб. под 15 % годовых на срок до 12 июля 2022 года.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, 20% годовых - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив [СКРЫТО] Т.И. на банковский счет №....... сумму кредита 12 июля 2017 года.

[СКРЫТО] Т.И. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако по наступлению срока погашения кредита свои обязательства не выполнила.

В этой связи банком в соответствии с п. 16 соглашения 27 февраля 2019 года было направлено ответчику требование о необходимости полного досрочного погашения всех обязательств по кредитному договору, в срок не позднее 04 апреля 2019 года. Данное требование [СКРЫТО] Т.И. на дату рассмотрения настоящего дела не исполнено.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос об истребовании в судебном порядке всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

По состоянию на 30 августа 2019 года размер задолженности заемщика по кредитному договору согласно расчету истца составил ... руб. ... коп., из которых остаток срочной задолженности – ... руб. ... коп., сумма просроченного основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату процентов – .... руб. ... коп.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан правильным.

Также подлежит удовлетворению требование банка о расторжении соглашения от 12 июля 2017 года №....... между истцом и ответчиком, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной, влекущего для расторгающей стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Данные обстоятельства суд усматривает в настоящем деле, имея в виду, что ответчик в течение длительного времени не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем кредитор не получает ни платы за кредит, ни средств в его погашение, что является для него прямым материальным ущербом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] Т.И. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 12 июля 2017 года №......., заключенное между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Т.И..

Взыскать с [СКРЫТО] Т.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 12 июля 2017 года №....... по состоянию на 30 августа 2019 года в размере 160 716 (сто шестьдесят тысяч семьсот шестнадцать) руб. 58 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.И. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4414 (четыре тысячи четыреста четырнадцать) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2019 года.

Судья Е.А. Седова