Дело № 2-3982/2020 ~ М-2549/2020, первая инстанция

УИД:39RS0001-01-2020-003573-56

2-3982/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Мухиной Т.А.,

при секретаре Вольных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.С. к ООО «БМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] М.С. обратился в суд с названным иском, указывая, что 11 ноября 2019 года между ним и ООО «БМ» был заключен договор на изготовление и монтаж (сборку) мебели №, по которому ответчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению и монтажу изделия-кухни и сдать ее заказчику. Заказчик обязуется оплатить и принять результаты работ.

Заказчик свои обязательства исполнил должным образом и оплатил заказчику стоимость кухни в полном размере 149300 рублей, из которых стоимость материалов - 119440,00 рублей, стоимость работ по изготовлению и монтажу- 29860,00 рублей. Факт оплаты подтвержден квитанцией к приходному ордеру № от 11 ноября 2019 года.

Согласно п.4.3.1 Договора ответчик обязан выполнить все работы в объеме, предусмотренном технически заданием и в сроки, предусмотренные п.3.2 договора, а также сдать результаты работы истцу. В силу пункта 3.2 договора срок изготовления мебели составляет от двадцати до шестидесяти рабочих дней в зависимости от сложности изделия.

В настоящий момент кухня не изготовлена и не установлена, что свидетельствует о нарушении сроков исполнения договора.

10 марта 2020 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия осталась без ответа.

Учитывая положения ст. 22, ст. 28, ст. 13, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор подряда на изготовление и монтаж мебели, взыскать в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 149300 рублей, неустойку за период с 11 февраля 2020 года по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, а также штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «БМ» о дне рассмотрения дела извещено, почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения, что суд в соответствии с положения ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Частями 1 и 3 ст. 31 названного закона предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 11 ноября 2019 года [СКРЫТО] М.С. и ООО «БМ» был заключен договор на изготовление и монтаж (сборку) мебели №, по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению и монтажу изделия- кухни и сдать ее заказчику. Заказчик обязуется оплатить и принять результаты работ (пункты 1.1 и 1.2).

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок начала выполнения работ определен с момента получения полного авансового платежа.

Цена договора сторонами согласована 149300 рублей (пункт 2.1. договора).

Квитанцией от 11 ноября 2019 года № подтверждено, что оплата [СКРЫТО] М.С. внесена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.2. договора срок изготовления мебели составляет от двадцати до шестидесяти дней в зависимости от сложности изделия. Срок изготовления мебели исчисляется с даты оплаты заказчиком аванса.

Пунктом 3.3. предусмотрено, что монтаж на объекте заказчика производиться в течение от 1 до 20 дней.

Между тем, в установленные договором сроки изготовление и монтаж мебели выполнены не были. По акту приема-передачи подрядчиком работы не переданы.

Из пояснений стороны истца следует, что монтаж кухни начат не был, кухня не установлена до настоящего времени.

Ответчиком доказательств того, что изготовление и монтаж кухонного гарнитура был осуществлен в сроки, указанные в договоре, не представлено.

10 марта 2020 года истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. По состоянию на дату рассмотрения дела денежные средства истцу не возвращены.

С учетом изложенного, в силу вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истец была вправе отказаться от исполнения договора и потребовать у ответчика возврата уплаченных денежных средств.

Доказательств, подтверждающих, что изготовление и монтаж мебели не были исполнены в установленный договором срок вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В этой связи, поскольку потребитель отказался от исполнения договора, в силу вышеприведенных положений закона договор считается расторгнутым, дополнительного судебного решения о его расторжении не требуется.

Таким образом, суд соглашается с исковыми требованиями истца о взыскании денежных средств внесенных по договору, а также взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 21 марта 2020 года по дату вынесения решения суда.

Размер неустойки составит 1048086 руб. (149300 х3% х 234 дня).

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 149300 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки неисполнения законных требований истца, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учетом положений статьи 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию штраф 50% от взыскиваемой суммы, а именно 151800 руб. (50% от суммы 149300+149300+5000).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. В связи с указанным исчисленный судом размер неустойки и штрафа подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6486 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] М.С. удовлетворить частично.

Договор подряда заключенный между [СКРЫТО] М.С. и ООО «БМ» на изготовление и монтаж мебели № от 11 ноября 2019 года признать расторгнутым.

Взыскать с ООО «БМ» в пользу [СКРЫТО] М.С. внесенные по договору денежные средства в размере 149300 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 21 марта 2020 года по 09 ноября 2020 года в размере 149300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф 151800 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «БМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6486 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья: Т.А. Мухина