| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 26.06.2020 |
| Дата решения | 17.12.2020 |
| Категория дела | в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ) |
| Судья | Нартя Е.А. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 71a4b7cb-2266-3039-b9c5-b854877439a9 |
КОПИЯ
Дело № 2-3818/2020
УИД 39RS0001-01-2020-003591-02
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от заявленных исковых требований
и прекращении производства по делу
17 декабря 2020 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Нартя Е.А.,
при секретаре Ярцевой Н.В.,
с участием прокурора Санжаревской Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Ю.В. к ООО «Самко» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец [СКРЫТО] Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просила суд восстановить ее на работе в ООО «Самко» в должности <данные изъяты>, признать приказ об увольнении незаконным, взыскать с ООО «Самко» в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула <данные изъяты>, задолженность по заработной плате <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ от [СКРЫТО] Ю.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от иска, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, заявителю разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от искового заявления, а производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ [СКРЫТО] Ю.В. от искового заявления к ООО «Самко» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Ю.В. к ООО «Самко» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.А. Нартя
