Дело № 2-3817/2020 ~ М-2572/2020, первая инстанция

УИД 39RS0001-01-2020-003603-63

Дело № 2-3817/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком обязательства исполнялись с нарушением условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали. С учетом снижения суммы штрафных санкций банком, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубль - основной долг, <данные изъяты> рубля - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было. В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 367 770,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 774,86 рублей.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались. Представитель истца Долганина В.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий договора).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом снижения суммы штрафных санкций банком, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубль - основной долг, <данные изъяты> рубля - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в адрес ответчика с уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены. Доказательств погашения просроченной задолженности ответчиком не представлено.

16 октября 2019 г. мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2-2257/19 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с должника [СКРЫТО] В.В. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 ноября 2019 г. судебный приказ № 2-2257/19 от 16 октября 2019 г., вынесенный мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с должника [СКРЫТО] В.В. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отменен.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета задолженности у суда нет оснований. Представленный истцом расчет не оспаривался ответчиком.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также п. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 774,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 770,59 рублей, из которых: 292 140,31 рубль - основной долг, 69 625,04 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 6 005,24 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с [СКРЫТО] В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 774,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 г.

Судья Н.В. Паршукова