Дело № 2-3800/2019 ~ М-2812/2019, первая инстанция

Дело № 2-3800/2019

39RS0001-01-2019-004049-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с данным иском, указав, что 3 июня 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и [СКРЫТО] В.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.4. кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ г. Плата за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом установлено, что [СКРЫТО] В.А. умер.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с положениями статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела установлено, что [СКРЫТО] В.А. умер 30.05.2015, что подтверждается записью акта о смерти № 2975 от 2.06.2015. Таким образом, смерть [СКРЫТО] В.А. наступила до подачи искового заявления истцом.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика [СКРЫТО] В.А. до подачи искового заявления в суд. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Западный» к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., расходов по оплате госпошлины прекратить, в связи со смертью ответчика.

Истец вправе обратиться с иском в суд к наследникам, принявшим наследство.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья Пичурина О.С.