Дело № 2-3787/2018 ~ М-2937/2018, первая инстанция

Дело № 2-3787/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к [СКРЫТО] Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 03.07.2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременно и недостаточном внесении платежей в погашение кредита.

Банку стало известно о том, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении информации о наследниках и составе наследственного имущества банку отказано. По сведениям банка у ФИО имеется наследственное имущество – квартира <адрес>, которая согласно выписке из ЕГРН с 08.02.2017 года находится в собственности [СКРЫТО] Т.В., принявшей наследство.

За период с 30 сентября 2016 года по 28 мая 2018 года по кредитному договору № сформировалась задолженность в размере 14093,31 руб., из которых 3809,36 руб. просроченная ссудная задолженность, 341,41 руб. просроченные проценты, неустойка 9942,54 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 14093,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 563,73 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Т. о месте, времени судебного заседания извещена судом надлежаще, в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление получено по адресу регистрации: <адрес>; об уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 03.07.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> с зачислением денежных средств на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в Северо-западном филиале ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1).

Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.3.3 договора заемщик обязался отвечать по своим обязательствам всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам. По требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, заемщик обязался возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку (п. 4.3.4).

Заемщик ФИО воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Обязательства по погашению кредита не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По сведениям МРЭО ГИБДД на имя ФИО транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО принадлежит квартира <адрес>

Как следует из материалов наследственного дела, наследником умершего ФИО принявшим наследство, является его сестра [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 30 сентября 2016 года по 28 мая 2018 года по кредитному договору № сформировалась задолженность в размере 14093,31 руб., из которых: 3809,36 руб. просроченная ссудная задолженность, 341,41 руб. просроченные проценты, неустойка 9942,54 руб.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таком положении, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств ФИО в силу вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с [СКРЫТО] Т. в размере 14093,31 руб., которая очевидно не превышает стоимости полученного ею наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 563,73 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 14093,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины 563,73 руб., а всего взыскать 14657 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2018 года.

Судья: Е.В. Чеснокова