Дело № 2-3775/2019 ~ М-2920/2019, первая инстанция

Дело № 2-3775/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.В. к ООО «Секрет молодости» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Секрет молодости», в обоснование указала, что 07 февраля 2017 года между [СКРЫТО] В.В. и ООО «Секрет Молодости» был заключен договор № F0LLC10S17020711239 розничной купли-продажи косметического товара-услуги стоимостью 95 040 руб. 87 коп. Поскольку указанной суммы у истца на дату заключения договора не имелось, осуществила оплату по договору заемными средства, полученными в АО «Альфа-Банк». Услуги должна была получать по адресу: г.Калининград, ул.Эпроновская, 1. Получила 1 процедуру, начиная с 01 апреля 2019 года офис компании закрылся, на процедуры не приглашали. 04 июля 2019 года направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть стоимость неоказанных услуг. Ответа на претензию не получила. Просила расторгнуть договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика стоимость неоказанных услуг по договору в размере 89 100 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец и представитель истца Игнатьев В.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений в отношении исковых требований не представил.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 февраля 2017 года между [СКРЫТО] В.В. и ООО «Секрет молодости» был заключен договор № F0LLC10S17020711239 розничной купли-продажи косметического товара-услуги стоимостью 95 040 руб. 87 коп., по которому истец обязалась оплатить стоимость услуг, ответчик оказать медицинские услуги истцу.

Фактически истцом оплачена ответчику по договору сумма в размере 95 040 руб. 87 коп., путем перечисления указанной суммы денежных средств банком АО «Альфа-Банк» на основании платежного поручения № № от 09 февраля 2017 года, предоставленных истцу по договору кредитования.

Как следует из искового заявления, по договору предполагалось выполнение 48 различных процедур, выполнены из них 3 процедуры, доказательств обратного не представлено, в дальнейшем ответчик уклонился от оказания услуг истцу, на письменную претензию не отреагировал, денежные средства по требованию истца не вернул.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На отношения о предоставлении гражданину указанных услуг распространяется действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 782 ГК РФ предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2018 г.) следует, что согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

При расторжении договора оказания услуг как в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, так и в случае прекращения договора в связи с его исполнением, оставление ответчиком у себя стоимости оплаченных потребителем услуг, превышающей расходы для исполнения договора, свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что истцом оплачена сумма услуг по договору от 07 февраля 2017 года, заключенному с ответчиком, услуги ответчиком истцу не оказаны в полном объеме, доказательств несения ответчиком расходов для исполнения договора, не представлено, имеются правовые основания для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца в суммы оплаченной по договору, на которую ответчиком истцу не оказаны услуги.

При определении размера суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит возможным согласиться с расчетом истца, указанным в исковом заявлении, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 89 100 руб. 84 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая спор, установив нарушение ответчиком прав потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 46 050 руб. 42 коп. (89 100, 84 + 3000 х 50%).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В.В. удовлетворить в части.

Расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от 07 февраля 2017 года, заключенный между [СКРЫТО] В.В. и ООО «Секрет молодости».

Взыскать с ООО «Секрет молодости» в пользу [СКРЫТО] В.В. денежные средства в размере 89 100 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 46 050 руб. 42 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Секрет молодости» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3173 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2019 года.

Судья С.В. Авимская