Дело № 2-3742/2019 ~ М-2910/2019, первая инстанция

Дело № 2-3742/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

с участием: истицы [СКРЫТО] О.Н., представителя ответчика СНТ «Чайка « - Ляшенко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО1 к СНТ «Чайка» о понуждении к восстановлению режима передачи электроэнергии и возмещении морального вреда и по встречному иску СНТ «Чайка» к [СКРЫТО] ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, судебных издержек, третье лицо АО «Янтарьэнерго»,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] О.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Чайка», в котором просит суд обязать СНТ «Чайка» возобновить режим потребления электроэнергии в отношении жилого дома <адрес>, существовавший до отключения 21.06.2019г., с возложением расходов на отключение и подключение на ответчика. Взыскать с СНТ «Чайка» в пользу [СКРЫТО] О.Н. компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя коммунальных услуг и значительным перебоем в электроснабжении, в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником земельного участка площадью 879 кв.м предназначенного для ведения садоводства, расположенного по адресу: г. Калининград, Московский проспект, с/т «Чайка», с кадастровым номером: 39:15:133406:1251 и возведенного на данном земельном участке жилого дома площадью 240кв.м, с кадастровым номером 39:15:133406:1601.

В указанном доме, помимо истицы зарегистрированы и проживают её сын Бардиловский ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр., его супруга Бардиловская ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., и внуки - Бардиловский ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., Бардиловский ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. и Бардиловская ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Электроснабжение дома ранее осуществлялось по Договору передачи электрической энергии, заключенному между истицей и СНТ «Чайка» 25.02.2015г.

С 04.11.2017г. в силу затруднительного материального положения истица потребленную электроэнергию не оплачивала.

30.03.2019г. работниками СНТ Чайка» при осмотре и сборе показаний с приборов учета электроэнергии в отсутствие истицы была обнаружена неисправность прибора учета, установленного на её участке и сделан вывод о безучетном потреблении электроэнергии.

Впоследствии, правлением СНТ Чайка истице было выставлено уведомление с требованием оплатить задолженность за электроэнергию в размере 377 249,40 рублей.

Истица полагает, что указанная сумма безучетного потребления электроэнергии была выставлена без соблюдения установленной законом методики расчета объема безучетного потребления и является существенно завышенной. В ходе переговоров между сыном истицы Бардиловским А.С. и правлением СНТ «Чайка», последним сумма задолженности была уменьшена до 160 000 рублей, но и данную сумму истица также считает завышенной и не обоснованной каким-либо расчетом.

11.04.2019г. в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию истицей было оплачено 30 000 рублей, и возобновлена ежемесячная оплата потребляемой электроэнергии. В тот же день ею была направлена претензия с требованием произвести перерасчет задолженности, зачесть сумму переплаты в счёт будущих платежей и вернуть истице снятый прибор учета.

24 мая 2019г. истицей было получено Уведомление о возможном приостановлении режима потребления электрической энергии с указанием суммы задолженности в размере 96 496 рублей, также не содержащее какого-либо расчета вменяемого ей объема безучетно потребленной электроэнергии.

21 июня 2019 года, несмотря на поступающую от истицы ежемесячную оплату потребляемой электроэнергии, СНТ «Чайка» отключило электроснабжение дома истицы, чем лишил её семью с двумя малолетними детьми основных благ цивилизации, и нарушил договорные обязательства, существовавшие между ею и СНТ «Чайка».

Истица полагает отключение её жилого дома от электроснабжения незаконным и не обоснованным, нарушающим её права как потребителя коммунальных услуг (электроэнергии) единственного доступного поставщика.

Истица считает, что в отсутствие договора электроснабжения, неисправность прибора учета, о которой потребитель не сообщил своевременно поставщику, не является нарушением, предусмотренным определением «безучетного потребления», указанным в п. 2 Основных положений, и не влечет ответственности собственника-потребителя.

Истица указывает, что прибор учета установлен на опоре воздушной линии, являющейся частью объекта электросетевого хозяйства СНТ «Чайка», на основании чего, в соответствии с п. 145 Основных положений, ответственность за эксплуатацию, сохранность и исправность прибора учета возложена на СНТ как на собственника объекта электросетевого хозяйства.

Истица полагает, что ответчиком нарушены правила предоставления коммунальных услуг, правила актирования, фиксации и расчета безучетно потребленной электроэнергии и права истицы, как потребителя коммунальных услуг. Кроме того, незаконным отключением электроснабжения Жилого дома истице и её семье был причинен моральный ущерб в виде нравственных страданий, обусловленных неправомерным лишением бытовых удобств и игнорированием ответчиком законных требований, компенсацию которого истица оценивает в размере 50 000 рублей.

Ссылаясь на описанные обстоятельства, а также на положения ст. 12, 151 ГК РФ, п. 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., истицей заявлены указанные выше исковые требования.

СНТ «Чайка» обратилось со встречным иском к [СКРЫТО] О.Н., в котором просило суд отказать в удовлетворении заявленных [СКРЫТО] О.Н. исковых требований и взыскать с [СКРЫТО] О.Н. в пользу СНТ «Чайка» задолженность по оплате электрической энергии в размере 82 989,30 рублей, пени за несвоевременную оплату электрической энергии 32 257,39 рублей, штраф за повторное подключение к линии электропередач в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей встречного искового заявления в размере 3 505 и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование встречных требований указано, что в ходе проверки лицевого счета члена СНТ «Чайка» выписанного на [СКРЫТО] ФИО8, собственника земельного участка <адрес>, был выявлен факт не оплаты электрической энергии с 4 ноября 2017 года. 30.03.2019г. года в ходе проверки показаний приборов учета потребления электроэнергии у граждан-собственников земельных участков на территории СНТ «Чайка», электриком - контролером и и.о председателя СНТ «Чайка» была выявлена остановка счетчика фиксирующего потребление электроэнергии жилым домом расположенным по адресу: г<адрес>. Заявления об остановке счетчика, рассрочки по оплате электроэнергии, невозможности фиксирования показания за период с 2017 года по 2019 год от собственника не поступали. По вышеперечисленным фактам был составлен акт не учтенного потребления электрической энергии и произведен расчет потребления электроэнергии физическим лицом по сечению кабеля. Однако, принимая во внимание, факт, что расчет объема электроэнергии по акту о неучтенном потреблении принят во исполнение Закона Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и носит характер санкции, членами правления было принято решение произвести расчет объема потребленной электроэнергии согласно пропускной способности энергопринимающего устройства потребителя.

Выступая заинтересованной стороной при решении вопроса о погашении образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию/недопущения приостановления режима электроснабжения, сын собственника недвижимого имущества - Бардияловский ФИО9, получил разъяснения о порядке расчета задолженности, был ознакомлен с Актами составленными в связи с выявлением без учётного потребления электроэнергии, а также написал гарантийное письмо о погашении имеющейся задолженности.

Обязательства, заявленные Бардияловским ФИО10 выполнены не были, собственник [СКРЫТО] ФИО11 для решения вопроса по существу возникшей ситуации в правление не явилась.

В связи с наличием обще уличного прибора учета потребляемой электроэнергии, фиксирующего показания потребляемой электроэнергии на всей ул. Красной, после проверки всех приборов учета расположенных на ул. Красной, была выявлена фактическая разница потребленных киловатт гражданами проживающими в жилом доме <адрес>. Указанная разница, составляющая фактический объем безучетно потребленной ответчиком электроэнергии, оказалась меньше расчетных объемов, произведенных по методу сечения кабеля и по методу пропускной способности энергопринимающего устройства потребителя. В связи с чем, при определении задолженности ответчицы за фактически потребленную безучетно электроэнергию, правление руководствовалось именно этим объемом, в соответствии с которым, задолженность ответчицы за период с 04 ноября 2017 г. по 20 июня 2019 г составила 94 496 рублей.

Поскольку [СКРЫТО] О.Н. было проигнорировано Уведомление о возможном приостановлении (ограничении) режима потребления электрической энергии требование о погашении образовавшейся задолженности и в связи с отказом от добровольного урегулирования задолженности, ОАО «Янтарьэнерго», на основании обращения СНТ «Чайка» составлен Акт № 3078 от 20.06.19 г. и прекращено электроснабжения дома <адрес>

Ссылаясь на описанные обстоятельства, СНТ «Чайка» полагает, что отключение от электроснабжения дома <адрес>, принадлежащего ответчице, осуществлено на законных основаниях, в связи с чем, её требования удовлетворению не подлежат. Ввиду наличия у ответчицы значительной, непогашенной задолженности, за несвоевременную оплату которой её начислены пени, СНТ «Чайка» просило взыскать образовавшуюся задолженность в указанном выше размере.

Третье лицо АО «Янтарьэнерго», будучи надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представив письменные пояснения, в которых указало, что потребитель СНТ «Чайка» обратился в ОАО «Янтарьэнергосбыт» с просьбой оказать содействие в введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителей, имеющих задолженность перед СНТ «Чайка» согласно представленному перечню. По агентскому договору №39 от 01.02.2017, заключённому между АО «Янтарьэнерго» и ОАО «Янтарьэнергосбыт», ОАО «Янтарьэнергосбыт» перенаправил это обращение в филиал АО «Янтарьэнерго» «Городские электрические сети» одновременно с заявкой на контроль введения ограничения режима потребления электроэнергии от 20.06.2019 №7195м20.

На дату обращения у потребителя СНТ «Чайка» имелась дебиторская задолженность перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» на общую сумму 3 866 142,27 руб. в том числе пени 268 230,05 руб. 10.06.2019 АО «Янтарьэнергосбыт» СНТ «Чайка» было вручено уведомление о введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

20.06.2019 персоналом потребителя СНТ «Чайка» в присутствии представителя филиала АО «Янтарьэнерго» «Городские электрические сети» было произведено отключение ряда потребителей, у которых имелась задолженность по оплате за электроэнергию, в том числе ИЖД [СКРЫТО] О.Н., расположенного по адресу <адрес>. Составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 20.06.2019 № 3078.

Подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля ФИО12, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для СНТ неоплаченная, но потребленная садоводом электроэнергия является убытками.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Безучетным потреблением называется потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В случае безучетного потребления электроэнергии садоводческое некоммерческое товарищество вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков. При этом объем безучетного потребления электрической энергии должен исчисляться расчетным способом, предусмотренным пунктом 195 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442(далее Правила).

В силу пп. в(1). п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с возникновением у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, [СКРЫТО] О.Н., являясь собственником земельного участка площадью 879 кв.м, предназначенного для ведения садоводства, расположенного по адресу: г. Калининград, Московский проспект, с/т «Чайка», с кадастровым номером: 39:15:133406:1251 и возведенного на данном земельном участке жилого дома площадью 240кв.м, с кадастровым номером 39:15:133406:1601 с 04.11.2017г. по 11.04.2019г. не оплачивала электроэнергию, потребляемую по Договору передачи электрической энергии, заключенному между истицей и СНТ «Чайка» 25.02.2015г. Кроме того, как следует из копии членской книжки садовода(л.д. 11-14), в указанный период какие-либо иные взносы(членские, целевые) [СКРЫТО] О.Н. также не оплачивала.

Более того, как следует из акта неучтенного потребления электроэнергии от 30.03.2019г.(л.д. 29, 47-48) в ходе проверки показаний приборов учета потребления электроэнергии (далее - счётчик) у граждан-собственников земельных участков на территории СНТ «Чайка», электриком - контролером и двумя членами правления СНТ «Чайка» было выявлена остановка счетчика фиксирующего потребление электроэнергии жилым домом расположенным по адресу: г<адрес>. В тот же день были составлены Расчет объема безучетного потребления электроэнергии физическим лицом(л.д. 50), согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) составил 86 724 кВт-ч. Стоимость указанного объема, в соответствии с действующими тарифами, составила 377 249 рублей, что отражено в Расчете начисления(л.д. 51) Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу о том, что он, вопреки доводам истицы [СКРЫТО] О.Н., составлен в соответствии с положениями пп. в(1). п. 4 Правил.

Потребитель с указанной суммой не согласился, о чем имеется его запись на Акте о приостановлении электроснабжения(л.д. 49). СНТ «Чайка» произвело перерасчет объема безучетного потребления электроэнергии исходя не из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), а из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, для чего правовых оснований не имелось, поскольку договор энергоснабжения не содержит сведений о такой максимальной мощности. Тем не менее, объем безучетного потребления электроэнергии рассчитанный указанным способом составил 28 908 кВт-ч, а его стоимость – 125 749 рублей, что нашло отражение в расчетах(л.д. 52-53).

Как следует из гарантийного письма от 30.03.2019г.(л.д. 54) Бардияловский А.С., выступая заинтересованной стороной при решении вопроса о погашении образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию/недопущения приостановления режима электроснабжения, согласился с размером задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 159 127 рублей и обязался погасить её до 15.04.2019г.

11.04.2019г. [СКРЫТО] О.Н. в счет погашения задолженности за безучетно потребленную электроэнергию перечислила 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией(л.д. 15-16) и отражено в лицевом счете садовода(л.д. 66-69). Оставшаяся часть задолженности [СКРЫТО] О.Н. не погашала, что ею не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

24 мая 2019г. [СКРЫТО] О.Н. было получено Уведомление о возможном приостановлении режима потребления электрической энергии с указанием суммы задолженности в размере 96 496 рублей, о чем она сама указывает в иске.

По состоянию на 01.06.2019г. задолженность за безучетно потребленную электроэнергию [СКРЫТО] О.Н. погашена не была, в связи с чем СНТ «Чайка» обратилось в ОАО «Янтарьэнергосбыт» за оказанием содействия в введении режима ограничения подачи электроэнергии для должников СНТ, в том числе [СКРЫТО] О.Н., что подтверждается письмом от указанной даты(л.д. 82).

07.06.2019г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» направило уведомление(л.д. 72, 84) о введении частичного ограничения потребления электроэнергии с указанием отключаемых объектов.

20.06.2019г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» была направлена заявка на контроль введения ограничения режима потребления электроэнергии(л.д. 83) и в тот же день сотрудником АО «Янтарьэнерго» осуществлено отключение указанных в заявке объектов, в том числе принадлежащего [СКРЫТО] О.Н. <адрес> от электроснабжения, о чем составлен соответствующий акт(л.д. 85-86).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отключение от электроснабжения <адрес> принадлежащего [СКРЫТО] О.Н. осуществлено в соответствии с положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, с соблюдением предусмотренных указанными Правилами процедуры. Таким образом, поскольку задолженность за безучетно потребленную электроэнергию [СКРЫТО] О.Н. на дату рассмотрения настоящего дела не погашена, суд не усматривает оснований для удовлетворения её требований об обязании восстановить электроснабжение указанного дома. Также, не подлежат удовлетворению её требования о взыскании компенсации морального вреда, ввиду отсутствия противоправности в действиях ответчика, на законных основаниях осуществившего отключение дома истицы от электроснабжения.

Оценивая доводы [СКРЫТО] О.Н. о несоответствии расчета безучетно потреблённой электроэнергии правилам, суд, как указано выше, установил, что первичный расчет, в результате которого объем безучетно потреблённой электроэнергии определен в размере 86 724 кВт-ч осуществлен ответчиком в соответствии с положениями Правил. Последующее уменьшение заявленного к возмещению убытка является субъективным правом кредитора и не нарушает прав должника. Истец по встречному иску СНТ «Чайка», заявляя требования о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, имел право требовать её в размере, установленном правилами и указанном выше(377 249 рублей), однако добровольно уменьшил свои притязания исходя из следующего. В связи с наличием общеуличного прибора учета потребляемой электроэнергии, фиксирующего показания потребляемой электроэнергии на всей ул. Красной, после проверки всех приборов учета расположенных на указанной улице, СНТ «Чайка» была исчислена фактическая разница между показаниями общеуличного прибора учета и совокупной суммой показаний всех общедомовых приборов учета, в том числе последних показаний вышедшего из строя прибора учета в жилом <адрес>, принадлежащего ответчице по встречному иску [СКРЫТО] О.Н. Такая разница составила 22 183 кВт-ч. что соответствует 96 496 рублям. Истец по встречному иску определил свой убыток, вызванный действиями ответчицы [СКРЫТО] О.Н. в указанной сумме, при том, что в силу указанных выше положений Правил, имел право требовать с неё 377 249 рублей. Данные действия СНТ «Чайка» прав ответчицы [СКРЫТО] О.Н. не нарушают. При этом, СНТ «Чайка» учтены все внесенные [СКРЫТО] О.Н. в счет погашения задолженности платежи, что отражено в лицевом счете(л.д. 66-69), в связи с чем, остаток задолженности составил 82 989,30 рублей.

Отклоняя довод [СКРЫТО] О.Н. об отсутствии её ответственности за неисправность прибора учета, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

С учетом изложенного, доводы [СКРЫТО] О.Н. о возложении обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета на энергоснабжающую организацию со ссылкой на положения ч. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации ошибочны, основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 145 Основных положений N 442 под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Бардияловского А.С., проживающего в спорном доме, в период с 04.11.2017г. по 30.03.2019г. ни он, ни истица, ни кто либо из остальных членов его семьи не только не оплачивали потребленную электроэнергию в указанный период, но и сам прибор учета не осматривали, его показаний не снимали, его состоянием не интересовались, в СНТ, либо энергоснабжающую организацию по вопросу выхода прибора учета из строя не обращались.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в период с 04.11.2017г. по 30.03.2019г. электроэнергию в размере 82 989 рублей 30 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 27 Договора передачи электрической энергии, заключенному между истицей и СНТ «Чайка» 25.02.2015г. в случае нарушения абонентом сроков оплаты электроэнергии на размер просроченного платежа начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Как следует из представленного истцом по встречному иску расчета, размер начисленной неустойки по состоянию на 17.08.2019г. составил 29 018,37 рублей. Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора и не противоречащим закону. Однако, с учетом имущественного положения ответчицы, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным снизить размер подлежащей взысканию с [СКРЫТО] О.Н. пени до 10 000 рублей.

В то же время, суд не усматривает оснований для взыскания с [СКРЫТО] О.Н. платы за повторное подключение к электроснабжению, поскольку разрешение вопроса о взыскании платы за повторное подключение к электроснабжению возможно лишь после погашения [СКРЫТО] О.Н. образовавшейся задолженности и фактического восстановления электроснабжения. В настоящее время услуги по восстановлению электроснабжения не оказаны и оплате не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.Н. отказано, а встречные исковые требования СНТ «Чайка» удовлетворены, в силу положений ст. 98, 100 ГК РФ с [СКРЫТО] О.Н. в пользу СНТ «Чайка» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 505 рублей, уплаченные за подачу встречного иска и расходы на оплату юридических услуг, которые, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным определить в размере 5 000 рублей. При этом, суд учитывает представленный СНТ «Чайка» договор, об оказании юридических услуг за представление интересов в суде первой инстанции на сумму 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования СНТ «Чайка», - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО13 в пользу СНТ «Чайка» задолженность за потребленную в период с 04.11.2017г. по 30.03.2019г. электроэнергию в размере 82 989 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей.

В остальной части встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года.