Дело № 2-3709/2017 ~ М-2778/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 09.08.2017
Дата решения 24.10.2017
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Кулинич Д.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 811281fc-6b5e-370d-a40a-3082f57380cf
Стороны по делу
Истец
************ ***** **********
Ответчик
************* ********** ****** "***** ***********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3709/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Ефремова Ю.И.,

с участием: истца [СКРЫТО] Е.В., представителя ответчика Селивановой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО1, к администрации городского округа «Город Калининград» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, с участием третьего лица ООО «Жилищный трест – Лучший дом»,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая, что [СКРЫТО] Е.В. является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.02.2008 г. В квартире были произведены перепланировка и переустройство, необходимые для улучшения жилищных условий.

В процессе перепланировки были выполнены следующие работы:

- увеличение площади кухни за счет части жилой комнаты путем демонтажа и монтажа перегородок между помещениями 4 и 3ж;

- площадь помещения 2 уменьшилась на 0,3 кв.м. за счет частичной обшивки стен;

- в дверные проемы в перегородках в помещениях 1 и 2, 1 и 4 установлены дверные полотна;

- в перегородке между помещениями 1 и 4 закрыт дверной проем при помощи гипсоплиты;

- выполнено остекление лоджии (помещение 5) стеклопакетами по периметру кирпичного ограждения.

В процессе переустройства были выполнены следующие работы:

- в помещении 2 установлен полотенцесушитель;

- в помещении 4 перенесена газовая плита в пределах гибкого шланга.

В результате выполненных перепланировки и переустройства увеличен размер кухни, жилая площадь квартиры уменьшилась с 21,4 кв.м. до 13,8 кв.м., общая площадь квартиры не изменилась.

В процессе перепланировки и переустройства квартиры не допущено ослаблений несущих ограждающих конструкций здания, не нанесен ущерб инженерным коммуникациям, условия проживания жильцов квартиры и соседей не ухудшены, работы выполнены технически грамотно в соответствии с требованиями СНиП, что подтверждается техническим отчетом Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

На основании изложенного, истец просит сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии со следующими характеристиками: площадь всех частей квартиры 48,8 кв.м., из которой общая площадь квартиры 45,2 кв.м., в том числе жилая площадь 13,8 кв.м. (1 жилая комната – 13,8 кв.м.), площадь коридора 8,1 кв.м., площадь санузла 4,1 кв.м., площадь кухни 19,2 кв.м.

Истец [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить, сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» Селиванова И.Ф. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ООО «Жилищный трест – Лучший дом», надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не поступало.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец [СКРЫТО] Е.В. является собственником <адрес> в соответствии с договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 18.06.2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 39-АА № 569155 от 07.02.2008 года (Л.д. 36).

В указанной квартире в ходе перепланировки и переустройства были выполнены следующие работы:

- увеличение площади кухни за счет части жилой комнаты путем демонтажа и монтажа перегородок между помещениями 4 и 3ж;

- площадь помещения 2 уменьшилась на 0,3 кв.м. за счет частичной обшивки стен;

- в дверные проемы в перегородках в помещениях 1 и 2, 1 и 4 установлены дверные полотна;

- в перегородке между помещениями 1 и 4 закрыт дверной проем при помощи гипсоплиты;

- выполнено остекление лоджии (помещение 5) стеклопакетами по периметру кирпичного ограждения;

- в помещении 2 установлен полотенцесушитель;

- в помещении 4 перенесена газовая плита в пределах гибкого шланга.

В результате выполненных перепланировки и переустройства увеличен размер кухни, жилая площадь квартиры уменьшилась с 21,4 кв.м. до 13,8 кв.м., общая площадь квартиры не изменилась.

На основании ст. 25 Жилищного Кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозы их жизни или здоровью.

Из технического отчета Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № ПД-0086-17 от 23.05.2017 года (Л.д. 8-16) следует, что планировка трехкомнатной квартиры <адрес> выполнена в соответствии с требованиями СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Естественное освещение в обследуемых помещениях квартиры в пределах норм. Параметры микроклимата в квартире соответствуют нормативным. Отопительная система и горячее водоснабжение функционируют удовлетворительно. Электропроводка выполнена скрыто, функционирует нормально, установлены все электроустановочные приборы. В квартире установлено сантехническое и кухонное оборудование. Монтаж инженерного и сантехнического оборудования выполнен качественно. В квартире выполнена косметическая отделка помещений. Вентиляция в кухне приточно-вытяжная с принудительным побуждением в существующие каналы. Вентиляция в санузле приточно-вытяжная с естественным побуждением в существующие каналы. Функционирует нормально. Жилые комнаты и кухня жилого строения инсолированы (освещены солнечными лучами), имеют естественное освещение в пределах нормативных требований. Микроклимат и температурно-влажностный режим в помещениях соответствует требованиям ГОСТ 30494 «Жилые и общественные здания. Параметры микроклимата в помещениях». Выполненные перепланировка и переустройство квартиры не нанесли ущерба основным конструкциям и не нарушили конструктивной жесткости здания. Работы по перепланировке и переустройству выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ. В объеме выполненных работ не нарушены требования санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм. Работы выполнены технически грамотно с соблюдением требований СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», Федерального закона от 30.12.2009 года № 44-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (Статья 8. Требования пожарной безопасности) и с соблюдением санитарных норм. Производственные работы не нарушают права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ответа ОАО «Калининградгазификация» от 06.10.2017 года (Л.д. 52) по результату проведенного обследования внутреннего газопровода и газоиспользующего оборудования квартиры <адрес>, специалистами предприятия установлено, что квартира газифицирована в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в части «Газоснабжение» не нарушены.

Согласно техническому паспорту АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» от 24.05.2017 года, составленному по состоянию на 16.05.2017 года (Л.д. 29-35) площадь всех частей квартиры 48,8 кв.м, из которой общая площадь квартиры 45,2 кв.м, в том числе жилая площадь 13,8 кв.м (1 жилая комната – 13,8 кв.м.), площадь коридора 8,1 кв.м, площадь санузла 4,1 кв.м, площадь кухни 19,2 кв.м. Работы, выполненные в результате перепланировки и переустройства квартиры, подтверждаются планом квартиры <адрес> составленным по состоянию на 14 16.05.2017 года (Л.д. 33), согласно которого газовая плита была перенесена в пределах гибкого шланга.

При вынесении решения суд учитывает, что права и законные интересы иных лиц произведённая перепланировка и переустройство не нарушают, угрозы жизни или здоровью жильцов дома она не создаёт, организация, составившая технический отчет, имеет свидетельство о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] ФИО2 - удовлетворить.

Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии с учетом проведения следующих работ: увеличение площади кухни за счет части жилой комнаты путем демонтажа и монтажа перегородок между помещениями 4 и 3ж; площадь помещения 2 уменьшилась на 0,3 кв.м. за счет частичной обшивки стен; в дверные проемы в перегородках в помещениях 1 и 2, 1 и 4 установлены дверные полотна; в перегородке между помещениями 1 и 4 закрыт дверной проем при помощи гипсоплиты; выполнено остекление лоджии (помещение 5) стеклопакетами по периметру кирпичного ограждения; в помещении 2 установлен полотенцесушитель; в помещении 4 перенесена газовая плита в пределах гибкого шланга.

Считать площадь всех частей квартиры <адрес> 48,8 кв.м, из которой общая площадь квартиры 45,2 кв.м., в том числе жилая площадь 13,8 кв.м. (1 жилая комната – 13,8 кв.м.), площадь коридора 8,1 кв.м., площадь санузла 4,1 кв.м., площадь кухни 19,2 кв.м.

Внести данные изменения в техническую документацию квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Кулинич Д.Н.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2017 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 09.08.2017:
Дело № 2-4236/2017 ~ М-3428/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чашина Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4111/2017 ~ М-3431/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4722/2017 ~ М-3462/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-707/2017 ~ М-3461/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-693/2017 ~ М-3414/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-78/2018 (2-4210/2017;) ~ М-3421/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4276/2017 ~ М-3432/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4098/2017 ~ М-3424/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4211/2017 ~ М-3425/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1670/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-705/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-703/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-704/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-706/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.09.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1672/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1673/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1665/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 6-1667/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1669/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-855/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ