Дело № 2-3663/2019 ~ М-2816/2019, первая инстанция

Дело № 2-3663/2019

УИД 39RS0001-01-2019-004053-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к [СКРЫТО] С. С.чу о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.С., в обоснование указывая, что 28 декабря 2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были
причинены механические повреждения автомобилю марки "Мазда 6", государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №. Согласно административным материалам водитель [СКРЫТО] С.С. в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки "БМВ", г.р.з. №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – [СКРЫТО] С.С. была застрахована по договору серии № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу потерпевшей стороны, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 400 000 рулей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000 рублей.

Согласно п. "б» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГКРФ, ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО "Ингосстрах" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.С. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, материалами дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.С., обозреваемыми в судебном заседании, 28 декабря 2019 года в 22 часов 10 минут [СКРЫТО] С.С., управляя автомобилем марки "БМВ", г.р.з. №, двигаясь по ул. Горького в направлении ул. Гайдара в г. Калининграде, не выполнил требования знака 2.4 "Уступи дорогу", допустил столкновение с автомобилем марки "Мазда 6", г.р.з. № под управлением водителя ФИО3

Постановлением сотрудника ОБ ДПС ГИБДД № от 28 февраля 2018 года [СКРЫТО] С.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Нарушение правил ПДД другими участниками ДТП не установлено.

Таким образом, вина [СКРЫТО] С.С. в ДТП, произошедшем 28 декабря 2018 года, достоверно установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, в судебном заседании не оспаривалась.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – [СКРЫТО] С.С. была застрахована по договору серии № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 00620134 20), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", СПАО "Ингосстрах", признав случай страховым по обращению потерпевшей стороны, произвело в счет возмещения вреда имуществу потерпевшей стороны, выплату страхового возмещения в размере в пределах лимита ОСАГО 400 000 рулей. Таким образом, ущерб истцу составил 400 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда [СКРЫТО] С.С. был признан виновным по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Кроме того, 17 марта 2018 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол направлен на рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района Калининградской области.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт управления [СКРЫТО] С.С. на момент ДТП транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен судом на основе письменных доказательств, представленных в материалы дела. Доказательств иного размера причиненного в ДТП ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик [СКРЫТО] С.С. является лицом, причинившим вред, приведенных выше норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба в размере 400 000 рублей.

Согласно положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному в материалы дела Договору № от 01 апреля 2016 года об оказании юридических услуг, заключенному между СПАО "Ингосстрах" и ООО "БКГ" (дополнительное соглашение от 09 января 2019 года к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01 января 2019 года, производится оплата в размере 3 000 рублей, которые включают в себя 1 000 рублей – подготовку искового заявления, 2 000 рублей –направление искового заявления в суд и отслеживание информации о принятии искового заявления к производству. Согласно акту приема-передачи дел и документов № по состоянию на 28 мая 2019 года ООО "БКГ" были переданы документы по убытку № для подготовки искового заявления в отношении [СКРЫТО] С.С, и направления его в суд. Как следует из искового заявления оно было подготовлено в направлено в суд ООО "БКГ". Расходы СПАО "Ингосстрах" по оплате таких услуг в размере 3 000 рублей подтверждается платежным поручением № от 05 июня 2019 года на общую сумму 1 326 000 рублей. При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. С.ча в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Судья: О.А. Кораблева О.А. Кораблева