| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 01.06.2020 |
| Дата решения | 16.10.2020 |
| Категория дела | по искам работодателей |
| Судья | Нартя Е.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7fb5029a-87ed-381b-9862-2f7bdeca13b3 |
КОПИЯ
Дело № 2-3400/2020
УИД 39RS0001-01-2020-002961-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2020 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Нартя Е.А.,
при секретаре Ярцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Чернолуцкому С.И., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] А.С., третьи лица – ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП [СКРЫТО] по Калининградской области, Управление федерального казначейства по Калининградской области, о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Чернолуцкому С.И., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] А.С., третьи лица – ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП [СКРЫТО] по Калининградской области, Управление федерального казначейства по Калининградской области, о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
Истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения спора, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Чернолуцкому С.И., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] А.С., третьи лица – ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП [СКРЫТО] по Калининградской области, Управление федерального казначейства по Калининградской области, о возмещении материального ущерба в порядке регресса подлежит оставлению без рассмотрения.
Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Чернолуцкому С.И., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] А.С., третьи лица: ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП [СКРЫТО] по Калининградской области, Управление федерального казначейства по Калининградской области, о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Нартя
