Дело № 2-3315/2020 ~ М-2079/2020, первая инстанция

Дело № 2-3315/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Малюк В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ГП КО «Водоканал» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что согласно копии поквартирной карты собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО14 Ответчики являются детьми ФИО15 фактически приняли наследство. Предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался. Ответчиками предоставленные услуги не оплачиваются, за период с 01 июня 2017 года по 31 марта 2018 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ГП КО «Водоканал» по доверенности № 359 от 23 июля 2020 года Дмитриева О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

[СКРЫТО] С.С. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил.

Представитель [СКРЫТО] С.С. по доверенности от 07 ноября 2020 года Романченко С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

[СКРЫТО] В.С. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась, возражений не представила.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

По сообщению АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 28 июля 2020 года, квартира по адресу: <адрес>, учтена 21 ноября 1991 года за ФИО46

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 11 июня 2020 года).

Как следует из поквартирной карточки и копии лицевого счета, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО16. с 14 февраля 1984 года по день смерти, ФИО17 с 14 февраля 1984 года по день смерти, [СКРЫТО] С.С. с 14 февраля 1984 года по настоящее время, [СКРЫТО] В.С. с 17 декабря 1987 года по настоящее время, ФИО18 с 24 сентября 1996 года по настоящее время, ФИО19 с 24 августа 2010 года по настоящее время, ФИО20 с 07 декабря 2012 года по настоящее время.

ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО22 открылось наследство.

Исходя из положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.

Доказательств, что ФИО23 каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив нотариально удостоверенное завещание, суду не представлено.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Документов, подтверждающих, что ответчики являются детьми ФИО24., что ФИО25. на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО26., суду не представлено.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Истец представил расчет сумм задолженности за период с 01 июня 2017 года по 31 марта 2018 года, согласно которого задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась после смерти ФИО27., следовательно, данная задолженность не является долгом наследодателя ФИО28

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению Нотариальной палаты Калининградской области от 10 декабря 2020 года, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы.

В ходе рассмотрения спора по существу, истец не представил суду доказательств совершения как ответчиками, так и ФИО30 действий, свидетельствующих в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ о фактическом принятии ими наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО31

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается фактического принятия наследства в действиях ответчиков и ФИО32

Анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия ответчиками и ФИО33. наследства, открывшегося после смерти ФИО34 по смыслу действующего законодательства.

ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО36 открылось наследство.

Доказательств, что ФИО37 каким-либо образом распорядилась своим имуществом, оставив нотариально удостоверенное завещание, суду не представлено.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась после смерти ФИО38 следовательно, данная задолженность не является долгом наследодателя ФИО39

Как следует из наследственного дела <данные изъяты>, наследником, принявшим наследство по любым основаниям после смерти ФИО40 является [СКРЫТО] В.С..

Поскольку доказательств совершения ФИО41 действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО42., не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для включения квартиры в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО43

Ввиду того, что требования ГП КО «Водоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени основываются на фактическом принятии ответчиками наследства, и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» в иске к [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

Судья: