Дело № 2-3313/2020 ~ М-2073/2020, первая инстанция

Дело № 2-3313/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Удмаджуридзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Л.Н. к Гопирову М.М. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Л.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Гопирову М.М. , в обоснование указав, что решением мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака истцом и ответчиком было нажито имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый № : №. Истец Щербакова Л.Н. просила передать ей ? доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, ? доли <адрес>, расположенной в <адрес>, передать Гопирову М.М. ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, передать Гопирову М.М. ? долю жилого дома с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, передать Гопирову М.М. ? долю <адрес>, расположенной в <адрес>. Также просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за составление отчета и оценки имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Истец Щербакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца Габуров О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниями аналогичным, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гопирову М.М. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гопирову М.М. , о времени и месте рассмотрения дел извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в отношении исковых требований не возражали.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда расторгнут брак, зарегистрированный между Щербаковой Л.Н. и Гопировым М.М. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отделом ЗАГС, актовая запись №.

Из материалов дела также следует, что в период брака между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на имя Щербаковой Л.Н. зарегистрировано <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый № : №.

Из вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Щербаковой Л.Н. к Гопирову М.М. , Гопирову М.М. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, следует, что в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гопировым М.М. был приобретен земельный участок с к.н. №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Право собственности Гопирова М.М. на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации права №).

Также, в период брака на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Гопировым М.М. был зарегистрирован жилой дом с к.н. № площадью <данные изъяты> кв.м., построенный на вышеуказанном земельном участке.

Право собственности Гопирову М.М. на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации права №).

ДД.ММ.ГГГГ на спорный жилой дом и земельный участок зарегистрировано право собственности Гопирова М.М. (номер государственной регистрации права № и № соответственно) на основании договора дарения жилого дома с к.н. № и земельного участка с к.н. №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Гопировым М.М. и Гопировым М.М. .

Вышеуказанным решением суд признал спорные земельный участок и жилой дом совместной собственностью супругов, признал недействительным договор дарения жилого дома с к.н. № и земельного участка с к.н. № расположенных по адресу: <адрес>, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между Гопировым М.М. и Гопировым М.М. , применил последствия недействительности договора дарения жилого дома с к.н. № и земельного участка с к.н. №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Гопировым М.М. и Гопировым М.М. , привел стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, прекратил право собственности Гопирова М.М. на жилой дом с к.н. № и земельный участок с к.н. №, расположенные по адресу: <адрес>, вернул в собственность Гопирова М.М. жилой дом с к.н. № и земельный участок с к.н. №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Брачный договор между Щербаковой Л.Н. и Гопировым М.М. не заключался.

Расторжение брака прекращает правоотношения между супругами, вытекающие из брака, на будущее, поэтому сам по себе факт расторжения брака не изменяет правового режима имущества супругов.

Право собственности сторон на указанное в исковом заявлении имущество подтверждается материалами дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что земельный участок, жилой дом, доля в праве собственности на квартиру, не являются совместно нажитым имуществом, суду не представлено.

Учитывая, что указанные объекты недвижимости были приобретены в период брачных отношений, то в силу закона на данное имущество распространяться презумпция совместной собственности супругов, пока не доказано иное.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельный участок с расположенным на нем жилым домом, <данные изъяты> в праве собственности на квартиру являются совместным имуществом Щербаковой Л.Н. и Гопирова М.М. и подлежат разделу в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату стоимости оценки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербаковой Л.Н. удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество в период брака Щербаковой Л.Н. и Гопирова М.М. : земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый № : №.

Передать в собственность Щербаковой Л.Н. ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый № : №

Передать в собственность Гопирова М.М. ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес>; ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый № : №.

Взыскать с Гопирова М.М. в пользу Щербаковой Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 734 руб., расходы на оплату стоимости оценки в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 574 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья С.В. Авимская