Дело № 2-3225/2021 ~ М-1734/2021, первая инстанция

УИД 39RS0001-01-2021-003209-97

Дело № 2-3225/2021

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.М. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.М. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что с 25 июня 2010 г. является получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако ответчиком при назначении пенсии в страховой стаж не были включены периоды нахождения в резерве с 5 февраля 1979 г. по 21 февраля 1979 г. и с 5 ноября 1984 г. по 1 июня 1985 г., а также период работы с 1 февраля 2007 г. по 31 декабря 2013 г. в ООО «Трасема». В связи с этим просит обязать ответчика включить в его страховой стаж вышеуказанные периоды и произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с момента назначения страховой пенсии по старости.

Согласно Постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 50п от 3 марта 2021 г. принято решение о реорганизации Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) (ОГРН 1023900588690, ИНН/КПП 3904042472/390601001), расположенного по адресу: г. Калининград, ул. 9 Апреля, д. 32 «А».

31 мая 2021 г. юридическое лицо – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении.

Судом произведена ненадлежащего ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) на надлежащего – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] С.М. и его представитель Жилякова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении.

Представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области – Левенкова В.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] С.М. не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что период работы истца в ООО «Трасема» учтен пенсионным органом в страховой стаж истца. Просила в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.М. отказать.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [СКРЫТО] С.М. с 25 июня 2010 г. является получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] С.М. переведен на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15 марта 2020 г.

При назначении пенсии не учтены в страховой стаж

- с 5 февраля 1979 г. по 21 февраля 1979 г. - период нахождения в резерве в должности электромеханика в Востокрыбхолодфлот.

- с 5 ноября 1984 г. по 1 июня 1985 г. - период нахождения в резерве в должности электромеханика среднего траулера рефрижератора (Рыболовецкий колхоз им. Котовского).

Так, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Как установлено п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 1 января 2002 г. и действовал до 1 января 2015 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истцом заявлено требование о зачете в страховой стаж периода нахождения в резерве в должности электромеханика в Востокрыбхолодфлот с 5 февраля 1979 г. по 21 февраля 1979 г.

Основным документом о трудовой деятельности по трудовому договору и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца (ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»).

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно имеющейся трудовой книжке от 21 февраля 1979 г. серии № на имя [СКРЫТО] С.М. истец 5 февраля 1979 г. зачислен электромехаником в резерв в Востокрыбхолодфлот (Приказ от 7 февраля 1979 г. № 26 мрп) и 22 февраля 1979 г. принят электриком в «Эгермельд» (Приказ от 22 февраля 1979 г. № 786).

Имеющаяся в материалах дела копия трудовой книжки истца соответствуют ее оригиналу, исследованному в судебном заседании.

Исключая из страхового стажа [СКРЫТО] С.М. период нахождения в резерве в должности электромеханика в Востокрыбхолодфлот с 5 февраля 1979 г. по 21 февраля 1979 г. пенсионный орган исходил из того, что отсутствуют сведения о том, то резерв был оплачиваемым.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих, что период нахождения истца в резерве в должности электромеханика в Востокрыбхолодфлот с 5 февраля 1979 г. по 21 февраля 1979 г. был не оплачиваемым, не представлено.

Отсутствие необходимых документов, подтверждающих оплачиваемый или неоплачиваемый резерв не может быть поставлено в вину истцу и не может служить основанием для лишения истца объективно имеющегося права на включение указанного периода в страховой стаж, при том, что каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в указанный период истец не получал заработную плату, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

При таких обястоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о включении в страховой стаж [СКРЫТО] С.М. периода нахождения в резерве в должности электромеханика в Востокрыбхолодфлот с 5 февраля 1979 г. по 21 февраля 1979 г. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о всключении в страховой стаж периода нахождения в резерве в должности электромеханика среднего траулера рефрижератора (Рыболовецкий колхоз им. Котовского) с 5 ноября 1984 г. по 1 июня 1985 г.

Как усматривается из трудовой книжки на имя истца 5 ноября 1984 г. он зачислен в резерв на должность электромеханика среднего траулера рефрижератора (Приказ от 10 ноября 1984 г. № 9.35) и 24 декабря 1984 г. откомандирован в распоряжение рыбколхоза им. Калинина сроком до 31 мая 1985 г.

Из представленной архивной справки МУ Архив Долинского района» от 2 апреля 2010 г. № следует, что в ноябре 1984 г. и декабре 1984 г. истцу начислялась заработная плата, в апреле 1985 г. выплачена премия. За январь, февраль, март, май 1985 г. начислений заработной платы не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж [СКРЫТО] С.М. периода нахождения в резерве в должности электромеханика среднего траулера рефрижератора рыболовецкий колхоз им. Котовского с 5 ноября 1984 г. по 31 декабря 1984 г. и с 1 апреля 1985 г. по 30 апреля 1985 г. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая отсутствие сведений о заработной плате за январь, февраль, март, май 1985 г., правовых оснований для включения в страховой стаж периода нахождения в резерве в должности электромеханика среднего траулера рефрижератора рыболовецкий колхоз им. Котовского работы истца с 1 янвая 1985 г. по 31 марта 1985 г. и с 1 мая 1985 г. по 1 июня 1985 г. не имеется, указанные требования удовлетворению не подлежат.

В обоснование своей правой позиции [СКРЫТО] С.М. ссылается также на неправомерность пенсионного органа об отказе во включении в страховой стаж периода его работы с 1 февраля 2007 г. по 31 декабря 2013 г. в ООО «Трасема».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, запись о периоде работы истца в ООО «Трасема» в трудовой книжке отсутствует.

Последняя запись в трудовой книжке за № 28 – 1 ноября 2008 г. уволен по собственному желанию (Приказ от 1 ноября 2008 г. № 017).

При этом период работы истца с 1 октября 2005 г. по 1 ноября 2008 г. и период работы в ООО «Трасема» с 1 марта 2009 г. по 31 мая 2013 г. учтены ответчиком в страховой стаж, что подтверждается данными о стаже [СКРЫТО] С.М. от 5 марта 2020 г.

Согласно данным из Выписки из индивидуальтного лицевого счета застрахованного лица истец в периоды с 1 июня 2013 г. по 30 июня 2013 г., с 1 июля 2013 г. по 30 сентября 2013 г., с 1 октября 2013 г. по 31 декабря 2013 г. находился в административном отпуске.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, (далее по тексту - Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] С.М. о включении в страховой стаж периодов его нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 1 июня 2013 г. по 30 июня 2013 г., с 1 июля 2013 г. по 30 сентября 2013 г., с 1 октября 2013 г. по 31 декабря 2013 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении в страховой стаж периода его работы с 1 февраля 2007 г. по 31 декабря 2013 г. в ООО «Трасема» удовлетворению не подлежат.

Определяя дату, с которой надлежит произвести перерасчет пенсии истца с учетом включенных спорных периодов, принимая во внимание, что правовых оснований для исключения спорных периодов работы из страхового стажа истца при назначении ему пенсии по старости не имелось, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по перерасчету пенсии истца с даты назначения страховой пенсии, то есть с 15 марта 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] С.М. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о перерасчете пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области включить в страховой стаж [СКРЫТО] С.М. период нахождения в резерве в должности электромеханика в Востокрыбхолодфлот с 5 февраля 1979 г. по 21 февраля 1979 г. и периоды нахождения в резерве в должности электромеханика среднего траулера рефрижератора рыболовецкий колхоз им. Котовского с 5 ноября 1984 г. по 31 декабря 1984 г., с 1 апреля 1985 г. по 30 апреля 1985 г. и произвести перерасчет размера пенсии истца с учетом включенных в стаж периодов работы с 15 марта 2020 г.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 г.

Судья Н.В. Паршукова