Дело № 2-3220/2021 ~ М-1733/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 20.04.2021
Дата решения 30.07.2021
Категория дела - гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Судья Паршукова Н.В.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 18a06acf-31c0-3ecb-b7a7-41fd16c82b83
Стороны по делу
Истец
******* ******** ********
Ответчик
******* *********** *************** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 39RS0001-01-2021-003208-03

Дело № 2-3220/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. П. к ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» о выплате единовременного поощрения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.П. обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. проходил службу в ВС СССР. Приказом ГК ВС СНГ от 30 января 1992 г. № уволен в запас по пункту «В» ст. 59 по сокращению штатов. В 1986 г. принимал участие в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС вследствие которой стал инвалидом второй группы в 2005 г. Указом Президента Российской Федерации за усердие и мужество, проявленное при ликвидации аварии ЧАЭС, был награжден орденом Мужества второй степени от 26 марта 2008 г. в связи с чем ему как лицу, проходившему федеральную государственную службу, полагается единовременное поощрение, установленное подпунктом «г» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих федеральную государственную службу». Военным комиссариатом Калининградской области в июле 2008 г. ему был вручен орден, но единовременное вознаграждение выплачено не было. В феврале 2020 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате вознаграждения, однако получил отказ. В связи с этим просит обязать военный комиссариат Калининградской области выплатить единовременное поощрение в размере 188 646,20 рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Представитель военного комиссариата Калининградской области – Ширяева Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] В.П. не признала, указав, что поскольку на дату издания 26 марта 2008 г. Указа Президента Российской Федерации о награждении истца орденом Мужества он уже был исключен из списков войсковой части - с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть уже не являлся действующим военнослужащим, тогда как выплата единовременного поощрения в связи с награждением предусмотрена только для действующих военнослужащих. Просила исковые требования [СКРЫТО] В.П. оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, [СКРЫТО] В.П. проходил военную службу войсковой части № в звании подполковника на должности начальника группы хранения вооружения и техники (мотострелковой) отдела хранения вооружения и техники (мотострелкового) базы хранения вооружения и техники.

Приказом главнокомандующего Вооруженными Силами Содружества Независимых Государств от 30 января 1992 г. № [СКРЫТО] В.П. уволен в запас по ст. 59 пункту «в» (по сокращению штатов).

Приказом командира войсковой части № от 6 февраля 1992 г. № [СКРЫТО] В.П. с ДД.ММ.ГГГГ г. исключен из списков состава воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ г. [СКРЫТО] В.П. Указом Президента Российской Федерации награжден орденом Мужества.

[СКРЫТО] В.П., получивший вышеуказанную награду, полагает, что в силу Указа Президента РФ от 25 июля 2006 г. № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих федеральную государственную службу» ему причитается единовременное поощрение в размере 5 окладов денежного содержания.

Между тем, суд находит доводы стороны истца не основанными на нормах материального права.

Так, порядок и условия выплаты единовременного поощрения при награждении орденами Российской Федерации, медалями Российской Федерации установлены Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу».

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 765 (в редакции, действовавшей на момент награждения истца) единовременное поощрение определено выплачивать федеральным государственным гражданским служащим, военнослужащим, прокурорским работникам, сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов РФ и лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи при награждении орденами Российской Федерации, медалями Российской Федерации, за исключением юбилейных медалей РФ, и знаком отличия - Георгиевским Крестом - в размере пяти окладов месячного денежного содержания (для прокурорских работников - в размере пяти должностных окладов и в 5-кратном размере доплаты за классный чин, для сотрудников Следственного комитета Российской Федерации - в размере пяти должностных окладов и в 5-кратном размере доплаты за специальное звание) (пп. «г» п. 1).

Пунктами 2, 3 Указа предусмотрено, что единовременное поощрение выплачивается исходя из размеров должностного оклада (оклада по воинской должности) и оклада за классный чин (оклада по воинскому званию, доплаты за классный чин, оклада за дипломатический ранг, оклада за классный чин юстиции, оклада за специальное звание, доплаты за специальное звание), установленных на дату издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении; выплата единовременного поощрения лицу, проходящему федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица.

При этом, Указ Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих федеральную государственную службу» не содержит каких-либо указаний, которые позволяли бы сделать вывод о возможности выплаты единовременного поощрения лицам, находящимся в отставке.

Поскольку на дату издания Указа Президента Российской Федерации о награждении орденом Мужества ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.П. уже был исключен из списков состава воинской части - ДД.ММ.ГГГГ г., то есть уже не являлся действующим военнослужащим, то правовых оснований для понуждения ответчика выплатить истцу единовременное поощрение в размере 188 646,20 рублей не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В. П. к ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» о выплате единовременного поощрения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 6 августа 2021 г.

Судья Н.В. Паршукова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 20.04.2021:
Дело № 2-3212/2021 ~ М-1748/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хлебникова И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3196/2021 ~ М-1735/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-387/2021 ~ М-1739/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-376/2021 ~ М-1745/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семёркина А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3190/2021 ~ М-1750/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3229/2021 ~ М-1751/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3180/2021 ~ М-1731/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семёркина А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3189/2021 ~ М-1736/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-474/2021 ~ М-1741/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пичурина О.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3199/2021 ~ М-1746/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Примак М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1631/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пичурина О.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1628/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пичурина О.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1627/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пичурина О.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1687/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1686/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-381/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-382/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-158/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-384/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семёркина А.А.
  • Судебное решение: НЕТ